• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Nurse and the law. Expert evidence.

作者信息

Langslow A

出版信息

Aust Nurses J. 1989 Nov;19(5):30-1.

PMID:2590089
Abstract
摘要

相似文献

1
Nurse and the law. Expert evidence.护士与法律。专家证据。
Aust Nurses J. 1989 Nov;19(5):30-1.
2
The nurse as an expert witness.护士作为专家证人。
Nurs Manage. 1988 Aug;19(8):22-3.
3
Plastic cup on i.v. site: nurse-expert testimony. Case in point: Morris v. Children's Hospital Medical Center (596 N.E. 2d 1110-OH [1992]).静脉输液部位放置塑料杯：护士专家证词。例证：莫里斯诉儿童医院医疗中心（俄亥俄州，东北区第二辑，第596卷，第1110页[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1992 Dec;33(7):4.
4
KY: unlicensed nurse expert's testimony excluded: selecting 'wrong expert' can be fatal to case.肯塔基州：无执照护士专家的证词被排除：选择“错误的专家”可能对案件造成致命影响。
Nurs Law Regan Rep. 2003 Apr;43(11):3.
5
GA: is alleged negligence same as malpractice?: is expert medical testimony needed for negligence?GA：所谓的过失与医疗事故是否相同？：过失是否需要医学专家证词？
Nurs Law Regan Rep. 2004 Feb;44(9):3.
6
Forewarned is forearmed.凡事预则立。
Nurs Times. 1999;95(36):12-3.
7
Was there sufficient nurse expert testimony to go to a jury? Case on point: Nichols v. Good Samaritan Hospital, 2004 WL 2222384 -CA.是否有足够的护士专家证词可供提交陪审团审议？相关案例：Nichols诉Good Samaritan医院，2004 WL 2222384 -加利福尼亚上诉法院。
Nurs Law Regan Rep. 2004 Oct;45(5):2.
8
Nurse-expert's opinion inadmissible re 'cause of death'.
Nurs Law Regan Rep. 2001 Mar;41(10):1.
9
Nurse-expert fails to 'go to bat' in testifying for plaintiffs. Case on point: Ross v. Redding Medical Center, 2003 WL 21246105-CA.护士专家未能在为原告作证时“全力支持”。相关案例：罗斯诉雷丁医疗中心案，2003年加利福尼亚上诉法院案例汇编第21246105号。
Nurs Law Regan Rep. 2003 Jun;44(1):4.
10
Injection technique: R.N. expert opinion. Case in point: Tripp v. Humana, Inc. (474 So. 2d 88 - AL).注射技术：注册护士专家意见。相关案例：特里普诉Humana公司（阿拉巴马州，第474 So. 2d 88号）
Regan Rep Nurs Law. 1985 Oct;26(5):2.