• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Death from amniotic embolism: "lost chance" doctrine. Case in point: Falcon v. Memorial Hospital (443 N.W. 2d 431--MI (1989)).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1989 Oct;30(5):4.

PMID:2594982
Abstract
摘要

相似文献

1
Death from amniotic embolism: "lost chance" doctrine. Case in point: Falcon v. Memorial Hospital (443 N.W. 2d 431--MI (1989)).羊水栓塞致死：“错失机会”原则。相关案例：福尔肯诉纪念医院案（《西北区判例汇编》第2辑，第443卷，第431页——密歇根州，1989年）
Regan Rep Nurs Law. 1989 Oct;30(5):4.
2
Tonsillectomy--anesthetic overdose: 1 million dollars damages. Case in point: Theophelis v. Lansing General Hosp. (366 N.W.2d 249-MI).扁桃体切除术——麻醉过量：100万美元赔偿金。例证：西奥菲利斯诉兰辛综合医院案（《西北区判例汇编》第366卷，第249页——密歇根州）
Regan Rep Nurs Law. 1985 Aug;26(3):4.
3
Legal case briefs for nurses. S.D.: agency's liability for unemployment contributions; MI.: "lost opportunity to survive": CRNA involved.护士法律案例摘要。南达科他州：机构对失业缴款的责任；密歇根州：“生存机会丧失”：涉及麻醉护士。
Regan Rep Nurs Law. 1991 Jan;31(8):3.
4
Borrowed servant doctrine: anesthesia death. Case in point: Fortson v. McNamara (508 So. 2d 35-FL).
Regan Rep Nurs Law. 1987 Aug;28(3):2.
5
Chaos in the O.R. - CNRA: "Res Ipsa" doctrine. Case in point. Morgan v. Children's Hospital (480 N.E. 2d 464 - OH).手术室中的混乱——加利福尼亚护士注册协会：“事实自证”原则。恰当的例子。摩根诉儿童医院（俄亥俄州，东北区第二辑，第480卷，第464页）
Regan Rep Nurs Law. 1985 Sep;26(4):4.
6
Can nurse "diagnose" arrest of labor? Case in point: Ewing v. Aubert (532 So. 2d 876--LA (1988)).护士能“诊断”产程停滞吗？相关案例：尤因诉奥伯特案（《南方法律周刊》第532卷，第2辑，第876页——路易斯安那州，1988年）
Regan Rep Nurs Law. 1989 Jan;29(8):2.
7
Nurse anesthetist sued: no liability. Case in point: Forray v. New York Hospital (475 N.Y.S. 2d 57--NY).麻醉护士被起诉：无责任。相关案例：福雷诉纽约医院（《纽约州最高法院上诉庭，第二分庭判例汇编》第475卷，第2辑，第57页——纽约）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Jul;25(2):4.
8
Falcon v. Memorial Hospital: a rational approach to loss-of-chance tort actions.
J Contemp Health Law Policy. 1993 Spring;9:545-62.
9
4.5 million dollars judgment v. CRNA: damage cap applied. Case in point: Leiker by and through Leiker v. Gafford (778 P. 2d 823--KS (1989)).对麻醉护士的450万美元判决：适用损害赔偿上限。例证：莱克代表莱克诉加福德案（堪萨斯州最高法院，第778卷，第2册，第823页，1989年）
Regan Rep Nurs Law. 1990 Jan;30(8):4.
10
Hospital fired nurse anesthetist: medical orders problem. Case in point: Young v. Department of Health (405 So. 2d 1209 - LA).医院解雇了麻醉护士：医疗指令问题。例证：扬诉卫生部案（《南方法律报告》第2辑，第405卷，第1209页 - 路易斯安那州）
Regan Rep Nurs Law. 1982 Feb;22(9):2.