• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

探索与利用:一个仍未解决的认知困境。

Exploration-exploitation: A cognitive dilemma still unresolved.

作者信息

James Russell N

机构信息

a Texas Tech Neuroimaging Institute , Texas Tech University , Lubbock , USA.

出版信息

Cogn Neurosci. 2015;6(4):219-21. doi: 10.1080/17588928.2015.1051012. Epub 2015 Aug 28.

DOI:10.1080/17588928.2015.1051012
PMID:26317249
Abstract

The solution to the exploration-exploitation dilemma presented essentially subsumes exploitation into an information-maximizing model. Such a single-maximization model is shown to be (1) more tractable than the initial dual-maximization dilemma, (2) useful in modeling information-maximizing subsystems, and (3) profitably applied in artificial simulations where exploration is costless. However, the model fails to resolve the dilemma in ethological or practical circumstances with objective outcomes, such as inclusive fitness, rather than information outcomes, such as lack of surprise.

摘要

所提出的探索-利用困境的解决方案本质上是将利用纳入一个信息最大化模型。这样一个单一最大化模型被证明:(1)比最初的双重最大化困境更易于处理;(2)在对信息最大化子系统进行建模时有用;(3)在探索成本为零的人工模拟中能有效应用。然而,该模型未能在具有客观结果(如广义适合度)而非信息结果(如缺乏意外性)的行为学或实际情形中解决这一困境。

相似文献

1
Exploration-exploitation: A cognitive dilemma still unresolved.探索与利用:一个仍未解决的认知困境。
Cogn Neurosci. 2015;6(4):219-21. doi: 10.1080/17588928.2015.1051012. Epub 2015 Aug 28.
2
Active inference and epistemic value.主动推理与认知价值。
Cogn Neurosci. 2015;6(4):187-214. doi: 10.1080/17588928.2015.1020053. Epub 2015 Mar 13.
3
Humans use directed and random exploration to solve the explore-exploit dilemma.人类利用有向探索和随机探索来解决探索与利用的两难困境。
J Exp Psychol Gen. 2014 Dec;143(6):2074-81. doi: 10.1037/a0038199. Epub 2014 Oct 27.
4
Two distinct exploratory behaviors in decisions from experience: comment on Gonzalez and Dutt (2011).在经验决策中有两种截然不同的探索行为:评 Gonzalez 和 Dutt(2011)。
Psychol Rev. 2012 Oct;119(4):888-92; discussion 893-8. doi: 10.1037/a0028004.
5
Exploration-exploitation strategy is dependent on early experience.探索-利用策略依赖于早期经验。
Dev Psychobiol. 2015 Apr;57(3):313-21. doi: 10.1002/dev.21293. Epub 2015 Mar 18.
6
Amoeba-inspired Tug-of-War algorithms for exploration-exploitation dilemma in extended Bandit Problem.用于扩展多臂老虎机问题中探索-利用困境的受变形虫启发的拔河算法。
Biosystems. 2014 Mar;117:1-9. doi: 10.1016/j.biosystems.2013.12.007. Epub 2013 Dec 31.
7
Selective maintenance of value information helps resolve the exploration/exploitation dilemma.选择性地保留有价值的信息有助于解决探索/开发困境。
Cognition. 2019 Feb;183:226-243. doi: 10.1016/j.cognition.2018.11.004. Epub 2018 Nov 28.
8
Should we control? The interplay between cognitive control and information integration in the resolution of the exploration-exploitation dilemma.我们是否应该控制?认知控制和信息整合在解决探索-开发困境中的相互作用。
J Exp Psychol Gen. 2019 Jun;148(6):977-993. doi: 10.1037/xge0000546. Epub 2019 Jan 21.
9
Deconstructing the human algorithms for exploration.解构人类的探索算法。
Cognition. 2018 Apr;173:34-42. doi: 10.1016/j.cognition.2017.12.014. Epub 2017 Dec 29.
10
Humans adaptively resolve the explore-exploit dilemma under cognitive constraints: Evidence from a multi-armed bandit task.人类在认知限制下适应性地解决探索-利用困境:来自多臂赌博机任务的证据。
Cognition. 2022 Dec;229:105233. doi: 10.1016/j.cognition.2022.105233. Epub 2022 Jul 30.