• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

学习型医疗保健系统中的个人护理。

Personal Care in Learning Health Care Systems.

作者信息

Miller Franklin G, Kim Scott Y H

出版信息

Kennedy Inst Ethics J. 2015 Dec;25(4):419-35. doi: 10.1353/ken.2015.0024.

DOI:10.1353/ken.2015.0024
PMID:26775880
Abstract

The idea of a "learning health care system"--one that systematically integrates clinical research with medical care--has received considerable attention recently. Some commentators argue that under certain conditions pragmatic comparative effectiveness randomized trials can be conducted ethically within the context of a learning health care system without the informed consent of patients for research participation. In this article, we challenge this perspective and contend that conducting randomized trials of individual treatment options without consent is neither necessary nor desirable to promote and sustain learning health care systems. Our argument draws on the normative conception of personal care developed by Charles Fried in a landmark 1974 book on the ethics of randomized controlled trials.

摘要

“学习型医疗保健系统”的理念——即一种将临床研究与医疗保健系统整合的理念——最近受到了广泛关注。一些评论家认为,在某些情况下,务实的比较效果随机试验可以在学习型医疗保健系统的背景下,在未经患者知情同意参与研究的情况下,符合伦理地进行。在本文中,我们对这一观点提出质疑,并认为在未经同意的情况下对个体治疗方案进行随机试验,对于促进和维持学习型医疗保健系统而言既无必要也不可取。我们的论点借鉴了查尔斯·弗里德在1974年一本关于随机对照试验伦理的里程碑式著作中提出的个人护理的规范概念。

相似文献

1
Personal Care in Learning Health Care Systems.学习型医疗保健系统中的个人护理。
Kennedy Inst Ethics J. 2015 Dec;25(4):419-35. doi: 10.1353/ken.2015.0024.
2
Informed consent, comparative effectiveness, and learning health care.知情同意、比较效果与学习型医疗保健。
N Engl J Med. 2014 Feb 20;370(8):766-8. doi: 10.1056/NEJMhle1313674.
3
Informed consent for comparative effectiveness trials.比较疗效试验的知情同意书。
N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958. doi: 10.1056/NEJMc1403310.
4
Informed consent for comparative effectiveness trials.比较效果试验的知情同意书。
N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958. doi: 10.1056/NEJMc1403310.
5
Informed consent for comparative effectiveness trials.比较效果试验的知情同意书。
N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1959-60. doi: 10.1056/NEJMc1403310.
6
Informed consent for comparative effectiveness trials.比较效果试验的知情同意书。
N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1959. doi: 10.1056/NEJMc1403310.
7
Informed consent for comparative effectiveness trials.比较效果试验的知情同意书。
N Engl J Med. 2014 May 15;370(20):1958-9. doi: 10.1056/NEJMc1403310.
8
Ethics of Informed Consent for Pragmatic Trials with New Interventions.新型干预措施实用性试验的知情同意伦理问题
Value Health. 2017 Jul-Aug;20(7):902-908. doi: 10.1016/j.jval.2017.04.005. Epub 2017 May 16.
9
Ethics and informed consent for comparative effectiveness research with prospective electronic clinical data.具有前瞻性电子临床数据的比较有效性研究的伦理学和知情同意。
Med Care. 2013 Aug;51(8 Suppl 3):S53-7. doi: 10.1097/MLR.0b013e31829b1e4b.
10
Ethical pitfalls in neonatal comparative effectiveness trials.新生儿比较疗效试验中的伦理陷阱。
Neonatology. 2014;105(4):350-1. doi: 10.1159/000360650. Epub 2014 May 30.

引用本文的文献

1
Towards a Responsible Transition to Learning Healthcare Systems in Precision Medicine: Ethical Points to Consider.迈向精准医学中学习型医疗系统的负责任转型:需考虑的伦理要点
J Pers Med. 2021 Jun 10;11(6):539. doi: 10.3390/jpm11060539.
2
Learning health care systems: Highly needed but challenging.学习型医疗保健系统:急需但具有挑战性。
Learn Health Syst. 2020 Jan 13;4(3):e10211. doi: 10.1002/lrh2.10211. eCollection 2020 Jul.
3
Ethical issues in pragmatic trials of "standard-of-care" interventions in learning health care systems.
学习型医疗保健系统中“标准治疗”干预措施的实用试验中的伦理问题。
Learn Health Syst. 2018 Jan 10;2(1):e10045. doi: 10.1002/lrh2.10045. eCollection 2018 Jan.