• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

验证性潜在类别分析:使用贝叶斯因子和(伪)似然比统计量进行模型选择。

Confirmatory Latent Class Analysis: Model Selection Using Bayes Factors and (Pseudo) Likelihood Ratio Statistics.

出版信息

Multivariate Behav Res. 2001 Oct 1;36(4):563-88. doi: 10.1207/S15327906MBR3604_04.

DOI:10.1207/S15327906MBR3604_04
PMID:26822182
Abstract

Inequality constraints among class specific probabilities can be used to assign a specific meaning to the classes in a latent class model. Different models arise if different sets of constraints are used. In this paper, model selection using Bayes factors, and, (pseudo) likelihood ratio statistics evaluated using posterior predictive p-values, will be discussed. It will be illustrated that these Bayesian selection criteria do not suffer from the same flaw as maximum likelihood based selection criteria. Using a small simulation study it will be shown that, in the context of the simulation study, Bayes factors and the pseudo likelihood ratio statistic have the best proporties. The article will be concluded with an example.

摘要

类别特定概率之间的不平等约束可用于为潜在类别模型中的类别赋予特定含义。如果使用不同的约束集,则会出现不同的模型。本文将讨论使用贝叶斯因子的模型选择,以及使用后验预测 p 值评估的(伪)似然比统计量。将说明这些贝叶斯选择标准不会像最大似然选择标准那样存在缺陷。通过一个小型模拟研究,将表明在模拟研究的背景下,贝叶斯因子和伪似然比统计量具有最佳特性。文章将以一个示例结束。

相似文献

1
Confirmatory Latent Class Analysis: Model Selection Using Bayes Factors and (Pseudo) Likelihood Ratio Statistics.验证性潜在类别分析:使用贝叶斯因子和(伪)似然比统计量进行模型选择。
Multivariate Behav Res. 2001 Oct 1;36(4):563-88. doi: 10.1207/S15327906MBR3604_04.
2
Bayesian model selection for mixtures of structural equation models with an unknown number of components.具有未知成分数量的结构方程模型混合的贝叶斯模型选择。
Br J Math Stat Psychol. 2003 May;56(Pt 1):145-65. doi: 10.1348/000711003321645403.
3
Bayesian methods for the analysis of inequality constrained contingency tables.用于分析不等式约束列联表的贝叶斯方法。
Stat Methods Med Res. 2007 Apr;16(2):123-38. doi: 10.1177/0962280206071925.
4
Bayesian evaluation of inequality constrained hypotheses.贝叶斯方法评估不等式约束假设。
Psychol Methods. 2014 Dec;19(4):511-27. doi: 10.1037/met0000017. Epub 2014 Jul 21.
5
Frequentist properties of Bayesian posterior probabilities of phylogenetic trees under simple and complex substitution models.简单和复杂替换模型下系统发育树的贝叶斯后验概率的频率论性质
Syst Biol. 2004 Dec;53(6):904-13. doi: 10.1080/10635150490522629.
6
Comparison of Criteria for Choosing the Number of Classes in Bayesian Finite Mixture Models.贝叶斯有限混合模型中类别数量选择标准的比较
PLoS One. 2017 Jan 12;12(1):e0168838. doi: 10.1371/journal.pone.0168838. eCollection 2017.
7
Species delimitation using Bayes factors: simulations and application to the Sceloporus scalaris species group (Squamata: Phrynosomatidae).贝叶斯因子在物种界定中的应用:模拟及在钝尾毒蜥属(有鳞目:美洲鬣蜥科)中的应用。
Syst Biol. 2014 Mar;63(2):119-33. doi: 10.1093/sysbio/syt069. Epub 2013 Nov 20.
8
Model inference or model selection: discussion of Klugkist, Laudy, and Hoijtink (2005).模型推断或模型选择:Klugkist、Laudy和Hoijtink(2005年)的讨论
Psychol Methods. 2005 Dec;10(4):494-9. doi: 10.1037/1082-989X.10.4.494.
9
Does choice in model selection affect maximum likelihood analysis?模型选择中的选择会影响最大似然分析吗?
Syst Biol. 2008 Feb;57(1):76-85. doi: 10.1080/10635150801898920.
10
Analysis of counts with two latent classes, with application to risk assessment based on physician-visit records of cancer survivors.基于癌症幸存者就医记录进行风险评估的双潜在类别计数分析。
Biostatistics. 2014 Apr;15(2):384-97. doi: 10.1093/biostatistics/kxt052. Epub 2013 Dec 1.

引用本文的文献

1
Bayesian Inference for an Unknown Number of Attributes in Restricted Latent Class Models.受限潜在类别模型中未知属性数量的贝叶斯推断
Psychometrika. 2023 Jun;88(2):613-635. doi: 10.1007/s11336-022-09900-7. Epub 2023 Jan 22.
2
Identifying Student Subgroups as a Function of School Level Attributes: A Multilevel Latent Class Analysis.根据学校层面属性确定学生亚组:多层次潜在类别分析
Front Psychol. 2021 Feb 26;12:624221. doi: 10.3389/fpsyg.2021.624221. eCollection 2021.
3
Moving beyond traditional null hypothesis testing: evaluating expectations directly.
超越传统的零假设检验:直接评估预期。
Front Psychol. 2011 Feb 22;2:24. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00024. eCollection 2011.