• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

拥有双手与道德地位:对柯蒂斯和韦马斯的回应

Having hands and moral status: a reply to Curtis and Vehmas.

作者信息

Roberts Adam James

出版信息

J Med Ethics. 2016 Apr;42(4):265. doi: 10.1136/medethics-2015-103355. Epub 2016 Jan 28.

DOI:10.1136/medethics-2015-103355
PMID:26822797
Abstract

Curtis and Vehmas apply the form of Moore's 'Proof of an External World' to justify continuing to believe that all and only humans have full moral status in the absence of a plausible account of why. I note that the strategy is better suited for the sceptical problems Moore applies it to and suggest that resorting to it reflects too great a pessimism about the accounts available.

摘要

柯蒂斯和韦马斯运用摩尔《外部世界的证明》的形式,在缺乏合理理由解释为何只有人类拥有完整道德地位的情况下,为继续坚持这一信念进行辩护。我指出,该策略更适用于摩尔所应用的怀疑论问题,并认为诉诸此策略反映出对现有解释过于悲观。

相似文献

1
Having hands and moral status: a reply to Curtis and Vehmas.拥有双手与道德地位:对柯蒂斯和韦马斯的回应
J Med Ethics. 2016 Apr;42(4):265. doi: 10.1136/medethics-2015-103355. Epub 2016 Jan 28.
2
What moral status should be accorded to those human beings who have profound intellectual disabilities? A reply to Curtis and Vehmas.那些有严重智力残疾的人应被赋予何种道德地位?对柯蒂斯和韦马斯的回应。
J Med Ethics. 2016 Aug;42(8):550-1. doi: 10.1136/medethics-2016-103558. Epub 2016 Apr 28.
3
The Moorean argument for the full moral status of those with profound intellectual disability: a rejoinder to Roberts.关于重度智力残疾者享有完全道德地位的摩尔式论证:对罗伯茨的回应
J Med Ethics. 2016 Apr;42(4):266-7. doi: 10.1136/medethics-2016-103437. Epub 2016 Mar 10.
4
Is global ethics moral neo-colonialism? An investigation of the issue in the context of bioethics.全球伦理是道德新殖民主义吗?生物伦理学背景下该问题的调查。
Bioethics. 2007 Jul;21(6):305-15. doi: 10.1111/j.1467-8519.2007.00558.x.
5
Genetic enhancement, post-persons and moral status: a reply to Buchanan.遗传增强、后人类与道德地位:对布坎南的回应。
J Med Ethics. 2012 Mar;38(3):135-9. doi: 10.1136/medethics-2011-100126. Epub 2011 Nov 10.
6
Voluntary moral enhancement and the survival-at-any-cost bias.自愿性道德提升与不惜一切代价求生存的偏见。
J Med Ethics. 2014 Apr;40(4):246-50. doi: 10.1136/medethics-2012-100700. Epub 2013 Feb 14.
7
Teaching moral theories is an option: reply to Rob Lawlor.
J Med Ethics. 2009 Jun;35(6):395-6. doi: 10.1136/jme.2008.028761.
8
Towards a strong virtue ethics for nursing practice.迈向适用于护理实践的强大美德伦理学。
Nurs Philos. 2006 Jul;7(3):110-24. doi: 10.1111/j.1466-769X.2006.00268.x.
9
"Unnatural" thoughts? On moral enhancement of the human animal.
Med Health Care Philos. 2017 Sep;20(3):299-310. doi: 10.1007/s11019-017-9758-1.
10
The resurgence of nature-speak.自然语言的复兴。
Health Care Anal. 1994 Aug;2(3):221-6. doi: 10.1007/BF02251023.