• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Finding the Right Tools for Assessing Quality of Clinical Ethics Consultation.

作者信息

Magnus David

机构信息

a Stanford University.

出版信息

Am J Bioeth. 2016;16(3):1-2. doi: 10.1080/15265161.2016.1150682.

DOI:10.1080/15265161.2016.1150682
PMID:26913650
Abstract
摘要

相似文献

1
Finding the Right Tools for Assessing Quality of Clinical Ethics Consultation.寻找评估临床伦理咨询质量的合适工具。
Am J Bioeth. 2016;16(3):1-2. doi: 10.1080/15265161.2016.1150682.
2
A Pilot Evaluation of Portfolios for Quality Attestation of Clinical Ethics Consultants.临床伦理顾问质量认证组合的初步评估。
Am J Bioeth. 2016;16(3):15-24. doi: 10.1080/15265161.2015.1134705.
3
Ensuring quality in clinical ethics consultations: perspectives of ethicists regarding process and prior training of consultants.确保临床伦理咨询的质量：伦理学家对咨询过程和咨询师前期培训的看法。
Am J Bioeth. 2013;13(2):29-31. doi: 10.1080/15265161.2012.750393.
4
Health care ethics consultation competences and standards: a roadmap still needing a compass.
Am J Bioeth. 2013;13(2):20-2. doi: 10.1080/15265161.2012.750396.
5
From unregulated practice to credentialed profession: implementing ethics consultation competencies.
Am J Bioeth. 2013;13(2):16-7. doi: 10.1080/15265161.2012.750389.
6
Health care ethics consultation. Individual consultant or committee model?: pros and cons.
Am J Bioeth. 2013;13(2):25-7. doi: 10.1080/15265161.2012.750394.
7
Answering the call from ASBH's second edition of core competencies in ethics consultation.回应美国生物伦理咨询学会（ASBH）《伦理咨询核心能力》第二版的号召。
Am J Bioeth. 2013;13(2):18-9. doi: 10.1080/15265161.2012.750390.
8
Ethics expertise and moral authority: is there a difference?伦理专业知识与道德权威：二者有区别吗？
Am J Bioeth. 2013;13(2):27-8. doi: 10.1080/15265161.2012.750391.
9
The "quality attestation" process and the risk of the false positive.“质量认证”过程与假阳性风险
Hastings Cent Rep. 2014 May-Jun;44(3):19-22. doi: 10.1002/hast.311.
10
Charting the future. Credentialing, privileging, quality, and evaluation in clinical ethics consultation.规划未来。临床伦理咨询中的认证、授权、质量和评估。
Hastings Cent Rep. 2009 Nov-Dec;39(6):23-33. doi: 10.1353/hcr.0.0208.