• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

"An Uncommonly Silly Law"--Contraception and Disparities in the United States.

作者信息

Prescott Heather M

机构信息

From the Department of History, Central Connecticut State University, New Britain.

出版信息

N Engl J Med. 2016 Feb 25;374(8):706-8. doi: 10.1056/NEJMp1508816.

DOI:10.1056/NEJMp1508816
PMID:26933846
Abstract
摘要

相似文献

1
"An Uncommonly Silly Law"--Contraception and Disparities in the United States.《一项极其愚蠢的法律》——美国的避孕与差异
N Engl J Med. 2016 Feb 25;374(8):706-8. doi: 10.1056/NEJMp1508816.
2
Law-Medicine notes: privacy, birth control and "an uncommonly silly law".法律与医学笔记：隐私、节育与“一项极其愚蠢的法律”
N Engl J Med. 1965 Aug 5;273(6):322-3. doi: 10.1056/nejm196508052730609.
3
We Must Not Allow a Contraception Gap: Planned Parenthood's Campaign for New Birth Control and Feminist Health Activism in the 1990s.我们绝不能让避孕出现缺口：计划生育组织在20世纪90年代开展的新型节育运动及女权主义健康维权行动。
Technol Cult. 2019;60(3):816-832. doi: 10.1353/tech.2019.0074.
4
Contraceptive device.避孕器具
Am J Gastroenterol. 2007 Jul;102(7):1352. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01366.x.
5
Protecting and Expanding Access to Birth Control.保护并扩大避孕措施的可及性。
N Engl J Med. 2016 Mar 3;374(9):801-3. doi: 10.1056/NEJMp1601150.
6
Forgotten Supreme Court abortion cases: Drs. Hawker and Hurwitz in the deck and defrocked.被遗忘的最高法院堕胎案件：霍克医生和赫维茨医生在其中且名誉扫地。
Pepperdine Law Rev. 2003 May;30(4):641-70.
7
New Planned Parenthood President: No Politics in the Exam Room.
JAMA. 2019 Feb 12;321(6):533-535. doi: 10.1001/jama.2018.15674.
8
Abortion and contraception in Sweden 1870-1970.1870年至1970年瑞典的堕胎与避孕
Z Rechtsmed. 1972;70(4):197-209. doi: 10.1007/BF02079683.
9
What Lawrence v. Texas says about the history and future of reproductive rights.
Fordham Urban Law J. 2004 Mar;31(3):717-23.
10
The US Supreme Court and the Future of Reproductive Health.美国最高法院与生殖健康的未来。
Milbank Q. 2016 Mar;94(1):23-6. doi: 10.1111/1468-0009.12170. Epub 2016 Jan 10.

引用本文的文献

1
Human Embryonic Stem Cell Research, Abortion, and Publication Bias in the .人类胚胎干细胞研究、堕胎与……中的发表偏倚
Linacre Q. 2019 Feb;86(1):103-114. doi: 10.1177/0024363919838855. Epub 2019 Apr 22.