• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

我们绝不能让避孕出现缺口:计划生育组织在20世纪90年代开展的新型节育运动及女权主义健康维权行动。

We Must Not Allow a Contraception Gap: Planned Parenthood's Campaign for New Birth Control and Feminist Health Activism in the 1990s.

作者信息

Prescott Heather Munro

出版信息

Technol Cult. 2019;60(3):816-832. doi: 10.1353/tech.2019.0074.

DOI:10.1353/tech.2019.0074
PMID:31422967
Abstract

In 1990, Planned Parenthood Federation of America launched a nationwide public relations drive called the Campaign for New Birth Control in reaction to reports that Americans were being deprived of contraceptives available in other parts of the world. This article will use Planned Parenthood's Campaign for New Birth Control as a case study of how reproductive rights activists organized around emerging contraceptive technologies in the late twentieth century. It will discuss how Planned Parenthood tried to rally a diverse range of constituencies around the notion of a "contraception gap." This construct was based on the presumption that developing new contraceptive technologies was unmistakably feminist because it gave women more options to control their fertility. However, other actors involved in the New Birth Control campaign believed the "contraception gap" was an inappropriate strategy for mobilizing broad support for birth control innovation.

摘要

1990年,美国计划生育联合会发起了一场名为“新型节育运动”的全国性公关活动,以回应有关美国人被剥夺世界其他地区可得避孕药具的报道。本文将以美国计划生育联合会的“新型节育运动”为例,研究20世纪后期生殖权利活动家如何围绕新兴避孕技术进行组织。它将讨论计划生育联合会如何试图围绕“避孕差距”这一概念团结各种各样的支持者。这一构想基于这样一种假设,即开发新的避孕技术无疑是女权主义的,因为它为女性提供了更多控制生育的选择。然而,参与“新型节育运动”的其他行为者认为,“避孕差距”是动员广泛支持节育创新的不恰当策略。

相似文献

1
We Must Not Allow a Contraception Gap: Planned Parenthood's Campaign for New Birth Control and Feminist Health Activism in the 1990s.我们绝不能让避孕出现缺口:计划生育组织在20世纪90年代开展的新型节育运动及女权主义健康维权行动。
Technol Cult. 2019;60(3):816-832. doi: 10.1353/tech.2019.0074.
2
The Contraceptive Pill in Ireland 1964-79: Activism, Women and Patient-Doctor Relationships.1964 - 1979年爱尔兰的避孕药:激进主义、女性与医患关系
Med Hist. 2020 Apr;64(2):195-218. doi: 10.1017/mdh.2020.3.
3
English Women Doctors, Contraception and Family Planning in Transnational Perspective (1930s-70s).跨国视角下的英国女医生、避孕与计划生育(20世纪30年代至70年代)
Med Hist. 2019 Apr;63(2):153-172. doi: 10.1017/mdh.2019.3.
4
"An Uncommonly Silly Law"--Contraception and Disparities in the United States.《一项极其愚蠢的法律》——美国的避孕与差异
N Engl J Med. 2016 Feb 25;374(8):706-8. doi: 10.1056/NEJMp1508816.
5
Contraception in the prepill era.避孕药出现之前的避孕方法。
Contraception. 1999 Jan;59(1 Suppl):7S-10S. doi: 10.1016/s0010-7824(98)00130-9.
6
Women's experiences after Planned Parenthood's exclusion from a family planning program in Texas.计划生育组织被排除在德克萨斯州的一项计划生育项目后女性的经历。
Contraception. 2016 Apr;93(4):298-302. doi: 10.1016/j.contraception.2015.12.004. Epub 2015 Dec 8.
7
Contrasting cultures of contraception: birth control clinics and the working-classes in Britain between the wars.避孕文化的对比:两次世界大战期间英国的节育诊所与工人阶级
Clio Med. 2002;66:141-57. doi: 10.1163/9789004333499_008.
8
Family planning: cultural and religious perspectives.计划生育:文化与宗教视角
Hum Reprod. 1993 Jun;8(6):969-76. doi: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a138176.
9
Access to care following Planned Parenthood's termination from Texas' Medicaid network: A qualitative study.《终止参与德克萨斯州医疗补助计划网络后获得医疗服务的情况:一项定性研究》
Contraception. 2023 Dec;128:110141. doi: 10.1016/j.contraception.2023.110141. Epub 2023 Aug 18.
10
Utilization of intrauterine contraceptive devices by patients of the Planned Parenthood Federation of America.美国计划生育联合会患者对宫内节育器的使用情况。
Obstet Gynecol Surv. 1996 Dec;51(12 Suppl):S52-3. doi: 10.1097/00006254-199612000-00015.