• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

MEDICINE. Risk literacy in medical decision-making.

作者信息

Operskalski Joachim T, Barbey Aron K

机构信息

Decision Neuroscience Laboratory, Beckman Institute, Urbana, IL 61801, USA.

出版信息

Science. 2016 Apr 22;352(6284):413-4. doi: 10.1126/science.aaf7966.

DOI:10.1126/science.aaf7966
PMID:27102467
Abstract
摘要

相似文献

1
MEDICINE. Risk literacy in medical decision-making.医学。医疗决策中的风险认知能力。
Science. 2016 Apr 22;352(6284):413-4. doi: 10.1126/science.aaf7966.
2
[Taking care, right here, right now: Why medicine should be inspired by the philosophy of Albert Camus?].[此时此刻，用心呵护：为何医学应从阿尔贝·加缪的哲学中汲取灵感？]
Bull Cancer. 2020 Mar;107(3):289-291. doi: 10.1016/j.bulcan.2020.02.005.
3
Uncertainty and control: learning to live with medicine's limitations.不确定性与控制：学会与医学的局限性共存。
Humane Med. 1993 Apr;9(2):109-20.
4
How Will Big Data Impact Clinical Decision Making and Precision Medicine in Radiation Therapy?大数据将如何影响放射治疗中的临床决策和精准医学？
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 Jul 1;95(3):880-884. doi: 10.1016/j.ijrobp.2015.10.052. Epub 2015 Nov 6.
5
Clinical judgement in precision medicine.精准医学中的临床判断。
J Eval Clin Pract. 2018 Jun;24(3):646-648. doi: 10.1111/jep.12892. Epub 2018 Feb 21.
6
Personal experience in doctor and patient decision making: from psychology to medicine.医生与患者决策中的个人经验：从心理学到医学。
J Eval Clin Pract. 2009 Dec;15(6):993-5. doi: 10.1111/j.1365-2753.2009.01350.x.
7
[Reasoning and decision-making in medicine. Evidence based medicine. The therapeutic risk].[医学中的推理与决策。循证医学。治疗风险]
Rev Prat. 2005 Jun 30;55(12):1351-4.
8
Precision medicine for individual patients should use population group averages and larger, not smaller, groups.针对个体患者的精准医学应采用群体平均值，且群体规模应更大而非更小。
Eur J Clin Invest. 2019 Jan;49(1):e13031. doi: 10.1111/eci.13031. Epub 2018 Oct 15.
9
Risk communication and shared decision making in the care of patients with osteoporosis.骨质疏松症患者护理中的风险沟通和共同决策。
J Clin Densitom. 2010 Oct-Dec;13(4):335-45. doi: 10.1016/j.jocd.2010.06.005. Epub 2010 Jul 21.
10
Health literacy, communication, and treatment decision-making in older cancer patients.老年癌症患者的健康素养、沟通与治疗决策
Oncology (Williston Park). 2009 Apr 15;23(4):369-75.

引用本文的文献

1
Navigating the perils and pitfalls throughout the consent process in hematopoietic cell transplantation.在造血细胞移植的整个同意过程中，要注意各种风险和陷阱。
Blood Rev. 2023 May;59:101037. doi: 10.1016/j.blre.2022.101037. Epub 2022 Dec 20.
2
[Attitudes towards COVID-19 vaccination and the reasons behind: A qualitative analysis of online posts by older people].[对新冠病毒疫苗接种的态度及背后原因：对老年人网上帖子的定性分析]
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2022 Aug;172:12-22. doi: 10.1016/j.zefq.2022.04.012. Epub 2022 Jun 17.
3
Bayesian statistics in anesthesia practice: a tutorial for anesthesiologists.
贝叶斯统计学在麻醉实践中的应用：麻醉医师教程。
J Anesth. 2022 Apr;36(2):294-302. doi: 10.1007/s00540-022-03044-9. Epub 2022 Feb 11.
4
Tversky and Kahneman's Cognitive Illusions: Who Can Solve Them, and Why?特沃斯基和卡尼曼的认知错觉：谁能解决它们，以及原因何在？
Front Psychol. 2021 Apr 12;12:584689. doi: 10.3389/fpsyg.2021.584689. eCollection 2021.
5
Using information theory to optimize a diagnostic threshold to match physician-ordering practice.运用信息理论优化诊断阈值以匹配医生的医嘱实践。
J Biomed Inform. 2021 May;117:103756. doi: 10.1016/j.jbi.2021.103756. Epub 2021 Mar 22.
6
The impact of a physician's recommendation and gender on informed decision making: A randomized controlled study in a simulated decision situation.医生的推荐和性别对知情决策的影响：一项模拟决策情境中的随机对照研究。
Health Expect. 2021 Apr;24(2):269-281. doi: 10.1111/hex.13161. Epub 2020 Dec 4.
7
A New Visualization for Probabilistic Situations Containing Two Binary Events: The Frequency Net.一种用于包含两个二元事件的概率情况的新可视化方法：频率网。
Front Psychol. 2020 May 26;11:750. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00750. eCollection 2020.
8
Bayesian Methods in Regulatory Science.监管科学中的贝叶斯方法。
Stat Biopharm Res. 2020;12(2):130-136. doi: 10.1080/19466315.2019.1668843. Epub 2019 Oct 29.
9
An Eye-Tracking Study of Statistical Reasoning With Tree Diagrams and 2 × 2 Tables.一项关于使用树形图和2×2表格进行统计推理的眼动追踪研究。
Front Psychol. 2019 May 15;10:632. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00632. eCollection 2019.
10
Why Can Only 24% Solve Bayesian Reasoning Problems in Natural Frequencies: Frequency Phobia in Spite of Probability Blindness.为什么只有24%的人能解决自然频率下的贝叶斯推理问题：尽管存在概率盲，但仍有频率恐惧症。
Front Psychol. 2018 Oct 12;9:1833. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01833. eCollection 2018.