• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

达尼丁医院的死亡证明

Death certification in Dunedin hospitals.

作者信息

Gwynne J F

出版信息

N Z Med J. 1977 Jul 27;86(592):77-81.

PMID:271879
Abstract

An analysis is presented of death certification in Dunedin Hospitals. The study involved a comparison of death certificates with post-mortem findings in 643 deaths which occurred in Dunedin hospitals between 1 October 1971 and 30 September 1973. The cases were categorised according to diseases in the various body systems. The study also involved consideration of the format of the current death certificate and of attitudes towards death certification. Serious defects have been revealed in all areas of the study which are considered to be representative of the national scene. Errors of epidemiological significance were found in 64.7 percent of the certificates, and in 57.5 percent of individual diagnoses. Responsibility for the defects lies with the certification itself and not with the statisticians who diligently compile mortality data from the information supplied to them.

摘要

本文对达尼丁医院的死亡证明进行了分析。该研究对比了1971年10月1日至1973年9月30日期间达尼丁医院发生的643例死亡病例的死亡证明和尸检结果。这些病例按照各个身体系统的疾病进行了分类。该研究还涉及对当前死亡证明格式以及死亡证明开具态度的考量。研究的所有领域均暴露出严重缺陷,这些缺陷被认为代表了全国的情况。在64.7%的证明中以及57.5%的个体诊断中发现了具有流行病学意义的错误。这些缺陷的责任在于证明本身,而非那些根据提供给他们的信息勤勉汇编死亡率数据的统计人员。

相似文献

1
Death certification in Dunedin hospitals.达尼丁医院的死亡证明
N Z Med J. 1977 Jul 27;86(592):77-81.
2
Medical certification of causes of death in an Australian metropolitan hospital. Comparison with autopsy findings and a critical review.澳大利亚一家大都市医院的死因医学认证。与尸检结果的比较及批判性综述。
Med J Aust. 1993 Jun 21;158(12):816-8, 820-1.
3
[The usefulness of death certificates in epidemiological studies].[死亡证明在流行病学研究中的用途]
Offentl Gesundheitswes. 1991 Dec;53(12):765-75.
4
[Certification of main cause of death in Barcelona, 1985].[1985年巴塞罗那主要死因证明]
Med Clin (Barc). 1989 Feb 4;92(4):129-34.
5
Errors in death certificate completion in a teaching hospital.一家教学医院死亡证明填写中的错误。
Clin Invest Med. 1993 Aug;16(4):249-55.
6
Validation of coronary heart disease death certificate diagnoses.冠心病死亡证明诊断的验证
N Z Med J. 1988 Oct 26;101(856 Pt 1):658-60.
7
Deaths: injuries, 2001.死亡:伤害,2001年。
Natl Vital Stat Rep. 2004 Jun 2;52(21):1-86.
8
Discrepancies between clinical and autopsy diagnosis and the value of post mortem histology; a meta-analysis and review.临床诊断与尸检诊断之间的差异以及尸检组织学的价值;一项荟萃分析与综述
Histopathology. 2005 Dec;47(6):551-9. doi: 10.1111/j.1365-2559.2005.02243.x.
9
Comparing Swedish hospital discharge records with death certificates: implications for mortality statistics.比较瑞典医院出院记录与死亡证明:对死亡率统计的影响。
Int J Epidemiol. 2000 Jun;29(3):495-502.
10
Comparison of autopsy, clinical and death certificate diagnosis with particular reference to lung cancer. A review of the published data.尸检、临床诊断与死亡证明诊断的比较,特别涉及肺癌。已发表数据综述。
APMIS Suppl. 1994;45:1-42.

引用本文的文献

1
Death certification and doctors' dilemmas: a qualitative study of GPs' perspectives.死亡证明与医生的困境:对全科医生观点的定性研究
Br J Gen Pract. 2005 Sep;55(518):677-83.
2
Autopsy and medical education: a review.尸检与医学教育:综述
J R Soc Med. 1994 Apr;87(4):232-6.
3
Assessing the autopsy.评估尸检情况。
Am J Pathol. 1987 Aug;128(2):362-79.