Suppr超能文献

[精神卫生保健中的关节活动度测量:使用者需注意相关问题与陷阱]

[ROM measurements in mental health care: users need to be aware of the problems and pitfalls].

作者信息

Hafkenscheid A, van Os J

出版信息

Tijdschr Psychiatr. 2016;58(5):388-96.

Abstract

BACKGROUND

The weaknesses inherent in rom-data in mental health care are largely ignored in Dutch discussions about the pros and cons of rom.

AIM

To promote awareness among users and potential users of rom with regard to the limitations of rom data in mental health care.

METHOD

We present a discussion of three types of measurement problems connected with the use of rom data in mental health care: (a) arbitrary calculation rules for identifying changes that are reliable and of clinical significance, (b) arbitrary metrics and constructs and (c) forced objectivation of subjective information.

RESULTS

rom measurements are unreliable for use in mental health care because they lack a stable basis. The problems with these measurements are both psychometric and substantive.

CONCLUSION

Anyone using or planning to use rom measurements in mental health care should be aware of fundamental measurement problems associated with rom.

摘要

背景

在荷兰关于常规结果测量(ROM)利弊的讨论中,心理健康护理中ROM数据固有的弱点在很大程度上被忽视了。

目的

提高ROM的使用者和潜在使用者对心理健康护理中ROM数据局限性的认识。

方法

我们讨论了与心理健康护理中使用ROM数据相关的三种测量问题:(a)用于识别可靠且具有临床意义的变化的任意计算规则,(b)任意的指标和结构,以及(c)主观信息的强制客观化。

结果

ROM测量在心理健康护理中不可靠,因为它们缺乏稳定的基础。这些测量的问题既有心理测量方面的,也有实质性的。

结论

任何在心理健康护理中使用或计划使用ROM测量的人都应该意识到与ROM相关的基本测量问题。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验