• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

幽灵合作者。

The Ghost Collaborator.

作者信息

Shaw David, Elger Bernice

机构信息

a Institute for Biomedical Ethics , University of Basel , Basel , Switzerland.

b Center for Legal Medicine , University of Geneva , Geneva , Switzerland.

出版信息

Account Res. 2017;24(1):43-51. doi: 10.1080/08989621.2016.1207535. Epub 2016 Jun 30.

DOI:10.1080/08989621.2016.1207535
PMID:27359378
Abstract

Collaboration is increasingly important for researchers in all disciplines. Universities and funding bodies tend to prefer projects that involve interdisciplinarity, collaboration between different institutions, and international consortiums. Such projects can yield great benefits, but they also pose particular challenges for certain aspects of research integrity, and particularly for awarding credit and authorship. In this article, we describe and analyze the phenomenon of the ghost collaborator, who is initially fully involved and makes a full contribution to a project's design, but then finds him- or herself excluded from meetings and publications.

摘要

对于所有学科的研究人员来说,合作正变得越来越重要。大学和资助机构往往更青睐那些涉及跨学科、不同机构之间合作以及国际联盟的项目。这类项目能带来巨大益处,但它们也给研究诚信的某些方面带来了特殊挑战,尤其是在授予荣誉和署名方面。在本文中,我们描述并分析了“幽灵合作者”现象,这类人最初全面参与项目并为项目设计做出了充分贡献,但后来却发现自己被排除在会议和出版物之外。

相似文献

1
The Ghost Collaborator.幽灵合作者。
Account Res. 2017;24(1):43-51. doi: 10.1080/08989621.2016.1207535. Epub 2016 Jun 30.
2
Credit where credit is due? Regulation, research integrity and the attribution of authorship in the health sciences.有其功而受其赏?规制、研究诚信与健康科学领域的作者署名
Soc Sci Med. 2010 May;70(9):1458-65. doi: 10.1016/j.socscimed.2010.01.013. Epub 2010 Feb 12.
3
Influence of international co-authorship on the research citation impact of young universities.国际合著对年轻大学研究被引影响力的影响。
Scientometrics. 2016;107:1095-1110. doi: 10.1007/s11192-016-1905-6. Epub 2016 Mar 15.
4
Haunted manuscripts: ghost authorship in the medical literature.闹鬼的手稿:医学文献中的幽灵作者现象
Account Res. 2005 Apr-Jun;12(2):103-14. doi: 10.1080/08989620590957175.
5
Trouble in Paradise: Problems in Academic Research Co-authoring.学术合作中的问题:学术研究合著中的麻烦
Sci Eng Ethics. 2016 Dec;22(6):1717-1743. doi: 10.1007/s11948-015-9722-5. Epub 2015 Nov 14.
6
Authorship in scientific publications: analysis and recommendations.科学出版物中的作者身份:分析与建议。
Swiss Med Wkly. 2015 Feb 21;145:w14108. doi: 10.4414/smw.2015.14108. eCollection 2015.
7
Scientists Still Behaving Badly? A Survey Within Industry and Universities.科学家行为不端?行业和大学内的一项调查。
Sci Eng Ethics. 2018 Dec;24(6):1697-1717. doi: 10.1007/s11948-017-9957-4. Epub 2017 Oct 2.
8
In Their Own Words: Research Misconduct from the Perspective of Researchers in Malaysian Universities.从马来西亚大学研究人员的角度看科研不端行为
Sci Eng Ethics. 2018 Dec;24(6):1755-1776. doi: 10.1007/s11948-017-9997-9. Epub 2017 Dec 16.
9
"Ghost" publications among applicants to a general surgery residency program.普通外科住院医师培训项目申请者中的“幽灵”出版物。
J Am Coll Surg. 2008 Oct;207(4):485-9. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.04.029. Epub 2008 Jun 24.
10
Perceived conflict of interest in health science partnerships.健康科学合作关系中察觉到的利益冲突。
PLoS One. 2017 Apr 20;12(4):e0175643. doi: 10.1371/journal.pone.0175643. eCollection 2017.

引用本文的文献

1
[Authorship and Inappropriate Authorship from an Ethical Publication Perspective].[从伦理出版角度看作者身份与不当作者身份]
J Korean Soc Radiol. 2022 Jul;83(4):752-758. doi: 10.3348/jksr.2022.0040. Epub 2022 Jul 22.
2
Perish or Publish Dilemma: Challenges to Responsible Authorship.生死抉择:负责任的作者身份面临的挑战。
Medicina (Kaunas). 2020 Mar 12;56(3):123. doi: 10.3390/medicina56030123.