• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Value conflicts in organ allocation.

作者信息

Benjamin M

机构信息

Transplant and Health Policy Center, University of Michigan, East Lansing.

出版信息

Transplant Proc. 1989 Jun;21(3):3378-80; discussion 3413-8.

PMID:2741200
Abstract
摘要

相似文献

1
Value conflicts in organ allocation.器官分配中的价值冲突。
Transplant Proc. 1989 Jun;21(3):3378-80; discussion 3413-8.
2
Problems in the policies and criteria used to allocate organs for transplantation in the United States.美国器官移植分配政策和标准中存在的问题。
Transplant Proc. 1989 Jun;21(3):3381-7; discussion 3413-8.
3
A transplant surgeon's views on social factors in organ transplantation.一位移植外科医生对器官移植中社会因素的看法。
Transplant Proc. 1989 Jun;21(3):3403-6; discussion 3413-8.
4
Equity in organ distribution: a plea for a return to reality.器官分配中的公平性：呼吁回归现实。
Transplant Proc. 1989 Jun;21(3):3388-9; discussion 3413-8.
5
The Mick and the liver: is organ allocation fair?
Manag Care. 1995 Aug;4(8):49-50.
6
The ethics of excess.过度的伦理。
Hastings Cent Rep. 1994 Nov-Dec;24(6):14.
7
Equity, efficacy, and the point system for transplant recipient selection.公平性、有效性以及移植受者选择的积分系统。
Transplant Proc. 1989 Jun;21(3):3437-9; discussion 3440-4.
8
Patient selection for organ transplantation: age, incarceration, family support, and other social factors.
Transplant Proc. 1989 Jun;21(3):3397-402; discussion 3413-8.
9
Clinical practice guidelines as tools of public policy: conflicts of purpose, issues of autonomy, and justice.作为公共政策工具的临床实践指南：目的冲突、自主性问题与正义问题
J Clin Ethics. 1994 Winter;5(4):303-9.
10
Ethical problems in healthcare rationing. Testimony to the Senate Special Committee on Aging.
Health Prog. 1991 Oct;72(8):32-9.