• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Validity of Randomized Trials Comparing Radial Versus Femoral Access in Acute Coronary Syndrome.

作者信息

Shah Rahman, Ahmed Agha J

出版信息

JACC Cardiovasc Interv. 2016 Jul 25;9(14):1517-8. doi: 10.1016/j.jcin.2016.05.008.

DOI:10.1016/j.jcin.2016.05.008
PMID:27478124
Abstract
摘要

相似文献

1
Validity of Randomized Trials Comparing Radial Versus Femoral Access in Acute Coronary Syndrome.比较急性冠状动脉综合征中桡动脉与股动脉入路的随机试验的有效性
JACC Cardiovasc Interv. 2016 Jul 25;9(14):1517-8. doi: 10.1016/j.jcin.2016.05.008.
2
Reply: Validity of Randomized Trials Comparing Radial Versus Femoral Access in Acute Coronary Syndrome.回复：比较急性冠状动脉综合征中桡动脉与股动脉入路的随机试验的有效性
JACC Cardiovasc Interv. 2016 Jul 25;9(14):1518-9. doi: 10.1016/j.jcin.2016.05.018.
3
Radial versus femoral access in patients with acute coronary syndromes undergoing invasive management: a randomised multicentre trial.经皮冠状动脉介入治疗的急性冠状动脉综合征患者中桡动脉与股动脉入路的随机多中心试验。
Lancet. 2015 Jun 20;385(9986):2465-76. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60292-6. Epub 2015 Mar 16.
4
Transradial versus transfemoral percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes: re-evaluation of the current body of evidence.经桡动脉与经股动脉途径行急性冠状动脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗：对当前证据体系的再评估。
JACC Cardiovasc Interv. 2013 Nov;6(11):1149-52. doi: 10.1016/j.jcin.2013.08.003.
5
Radial Versus Femoral Access for Coronary Interventions Across the Entire Spectrum of Patients With Coronary Artery Disease: A Meta-Analysis of Randomized Trials.经皮冠状动脉介入治疗中桡动脉与股动脉入路在不同冠状动脉疾病患者中的应用：一项随机临床试验的荟萃分析。
JACC Cardiovasc Interv. 2016 Jul 25;9(14):1419-34. doi: 10.1016/j.jcin.2016.04.014. Epub 2016 Jun 29.
6
Radial Versus Femoral Access for Coronary Angiography/Intervention in Women With Acute Coronary Syndromes: Insights From the RIVAL Trial (Radial Vs femorAL access for coronary intervention).女性急性冠状动脉综合征患者行冠状动脉造影/介入治疗时的桡动脉与股动脉入路：来自 RIVAL 试验（冠状动脉介入治疗中桡动脉与股动脉入路比较）的见解。
JACC Cardiovasc Interv. 2015 Apr 20;8(4):505-12. doi: 10.1016/j.jcin.2014.11.017.
7
Design and rationale of the radial versus femoral access for coronary intervention (RIVAL) trial: a randomized comparison of radial versus femoral access for coronary angiography or intervention in patients with acute coronary syndromes.RIVAL 试验的设计和原理：急性冠状动脉综合征患者冠状动脉造影或介入治疗中桡动脉与股动脉入路的随机比较。
Am Heart J. 2011 Feb;161(2):254-260.e1-4. doi: 10.1016/j.ahj.2010.11.021.
8
Radial versus femoral access in patients presenting with acute coronary syndrome in the post-matrix era: Still one size does not fit all.后基质时代急性冠脉综合征患者桡动脉与股动脉入路：仍然并非一种方法适用于所有情况。
Cardiovasc Revasc Med. 2015 Oct-Nov;16(7):435-6. doi: 10.1016/j.carrev.2015.08.012. Epub 2015 Sep 10.
9
Procedural volume and outcomes with radial or femoral access for coronary angiography and intervention.经桡动脉或股动脉入路行冠状动脉造影和介入治疗的操作量和结果。
J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 18;63(10):954-63. doi: 10.1016/j.jacc.2013.10.052. Epub 2013 Nov 21.
10
Radial access as a default for PCI: too early to call.将桡动脉入路作为经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的默认入路：现在下结论还为时过早。
Lancet. 2013 Sep 7;382(9895):841-2. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60675-3. Epub 2013 Apr 15.

引用本文的文献

1
Radial artery access is associated with lower mortality in patients undergoing primary PCI: a report from the SWEDEHEART registry.桡动脉入路与行直接经皮冠状动脉介入治疗的患者的死亡率降低相关：来自 SWEDEHEART 注册研究的报告。
Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2020 Jun;9(4):323-332. doi: 10.1177/2048872620908032.
2
Stent and Dual Antiplatelet Therapy Duration Comparisons in the Setting of a Multicenter Randomized Controlled Trial: Can the Operator Experience Affect the Study Results?支架和双联抗血小板治疗持续时间比较的多中心随机对照试验：术者经验是否会影响研究结果？
J Am Heart Assoc. 2017 Dec 23;6(12):e007150. doi: 10.1161/JAHA.117.007150.