• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Coming full circle: a reflection on the Supreme Court's decision in Whole Woman's Health v. Hellerstedt.

作者信息

Toti Stephanie

机构信息

Center for Reproductive Rights.

出版信息

Contraception. 2016 Nov;94(5):439-440. doi: 10.1016/j.contraception.2016.09.011. Epub 2016 Sep 14.

DOI:10.1016/j.contraception.2016.09.011
PMID:27639929
Abstract
摘要

相似文献

1
Coming full circle: a reflection on the Supreme Court's decision in Whole Woman's Health v. Hellerstedt.回归原点：对最高法院在“全女性健康组织诉赫勒stedt案”中的裁决的反思
Contraception. 2016 Nov;94(5):439-440. doi: 10.1016/j.contraception.2016.09.011. Epub 2016 Sep 14.
2
Whole Woman's Health v. Hellerstedt: The Empirical Case Against Trap Laws.全女性健康组织诉赫勒施泰特案：反对堕胎限制法的实证案例
Med Law Rev. 2017 May 1;25(2):340-351. doi: 10.1093/medlaw/fwx023.
3
The Use of Public Health Evidence in Whole Woman's Health v Hellerstedt.《全女性健康组织诉赫勒施泰特案中公共卫生证据的运用》
JAMA Intern Med. 2017 Feb 1;177(2):155-156. doi: 10.1001/jamainternmed.2016.6839.
4
Reflections on Whole Woman's Health v Hellerstedt: savoring victory, anticipating further challenges.对“全女性健康”组织诉赫勒施泰特案的思考：品味胜利，迎接更多挑战。
Contraception. 2016 Nov;94(5):436-438. doi: 10.1016/j.contraception.2016.08.016. Epub 2016 Sep 14.
5
Finding Strength in Numbers: The Critical Role of Data in Whole Woman's Health v. Hellerstedt.人多力量大：数据在“全女性健康组织诉赫勒施泰特案”中的关键作用
Obstet Gynecol. 2017 Jan;129(1):195-196. doi: 10.1097/AOG.0000000000001797.
6
Do not mess with Texas: A landmark victory for abortion access and the road ahead.不要对德克萨斯州指手画脚：堕胎权的里程碑式胜利及未来之路。
Contraception. 2016 Nov;94(5):445-446. doi: 10.1016/j.contraception.2016.08.017. Epub 2016 Sep 14.
7
Keeping watch: U.S. Supreme Court rulings.
Am Nurse. 2016 Jan-Feb;48(1):4.
8
Will rejecting woman-protective justifications for antiabortion laws increase harassment and violence?
Contraception. 2016 Nov;94(5):441-444. doi: 10.1016/j.contraception.2016.09.001. Epub 2016 Sep 14.
9
Societal implications of the Dobbs v Jackson Women's Health Organization decision.多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的社会影响。
Lancet. 2024 Jun 22;403(10445):2751-2754. doi: 10.1016/S0140-6736(24)00534-8. Epub 2024 May 22.
10
Money, sex, and religion--the Supreme Court's ACA sequel.金钱、性与宗教——最高法院关于《平价医疗法案》的后续行动。
N Engl J Med. 2014 Aug 28;371(9):862-6. doi: 10.1056/NEJMhle1408081. Epub 2014 Jul 16.