• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Why published research is untrustworthy.

作者信息

Lose Gunnar, Klarskov Niels

机构信息

Gynækologisk Obstetrisk afdeling, Herlev Universitetssygehus, Opgang 22, etage 03, Herlev Ringvej 75, DK-2730, Herlev, Denmark.

出版信息

Int Urogynecol J. 2017 Sep;28(9):1271-1274. doi: 10.1007/s00192-017-3389-1. Epub 2017 Jul 13.

DOI:10.1007/s00192-017-3389-1
PMID:28707207
Abstract
摘要

相似文献

1
Why published research is untrustworthy.为何已发表的研究不可信。
Int Urogynecol J. 2017 Sep;28(9):1271-1274. doi: 10.1007/s00192-017-3389-1. Epub 2017 Jul 13.
2
[Behind the scenes of scientific articles: defining categories of fraud and regulating cases].[科学文章背后：界定欺诈类别与规范案例]
Rev Epidemiol Sante Publique. 2012 Aug;60(4):247-53. doi: 10.1016/j.respe.2012.06.395. Epub 2012 Jul 20.
3
Update to readers and authors on ethical and scientific misconduct: retraction of the "Boldt articles".向读者和作者通报关于学术道德与科研不端行为的最新情况：撤回“博尔特文章”
Can J Anaesth. 2011 Sep;58(9):777-9, 779-81. doi: 10.1007/s12630-011-9558-7. Epub 2011 Jul 29.
4
The science of retraction.撤稿的科学。
Nat Neurosci. 2002 Dec;5(12):1249. doi: 10.1038/nn1202-1249.
5
Retractions in the scientific literature: is the incidence of research fraud increasing?科学文献中的撤稿：研究造假的发生率在增加吗？
J Med Ethics. 2011 Apr;37(4):249-53. doi: 10.1136/jme.2010.040923. Epub 2010 Dec 24.
6
Investigating the previous studies of a fraudulent author.调查一位欺诈作者之前的研究。
BMJ. 2005 Jul 30;331(7511):288-91. doi: 10.1136/bmj.331.7511.288.
7
Retractions by Pakistan Journal of Medical Sciences due to Scientific Misconduct.《巴基斯坦医学科学杂志》因科研不端行为而撤稿。
J Coll Physicians Surg Pak. 2016 Aug;26(8):718-9.
8
Reliable References, Accountable Authors, and Steadfast Reviewers Mitigate Against Retracted Publications and Scientific Misconduct.可靠的参考文献、负责任的作者和坚定的审稿人可以降低撤稿出版物和科学不端行为的风险。
Arthroscopy. 2017 Aug;33(8):1435-1436. doi: 10.1016/j.arthro.2017.05.006.
9
Why we should reward peer reviewers.我们为何应该奖励同行评审员。
Cardiovasc Res. 2018 Apr 1;114(5):e30-e31. doi: 10.1093/cvr/cvy050.
10
Promoting ethical conduct in the publication of research.促进研究成果发表中的道德行为。
Cardiovasc Ther. 2008 Summer;26(2):89-90. doi: 10.1111/j.1527-3466.2008.00045.x.

引用本文的文献

1
Sports Metaresearch: An Emerging Discipline of Sport Science and Medicine.体育元研究：体育科学与医学的一个新兴学科。
Sports Med. 2025 Apr;55(4):845-856. doi: 10.1007/s40279-025-02181-x. Epub 2025 Apr 1.
2
Why do 'Trustworthy' Living Systematic Reviews Matter?为什么“可信的”循证系统评价很重要？
J Man Manip Ther. 2023 Aug;31(4):215-219. doi: 10.1080/10669817.2023.2229610.
3
Editorial on the Article "Ishiguro A, Nomura O, Michihata N, Kobayashi T, Mori R, Nishiya K, Kaneko K, and Japan Pediatric Society Steering Committee of Board Examination. Research during Pediatric Residency Training: A Nationwide Study in Japan".

本文引用的文献

1
What does research reproducibility mean?研究的可重复性是什么意思？
Sci Transl Med. 2016 Jun 1;8(341):341ps12. doi: 10.1126/scitranslmed.aaf5027.
2
Reproducible Research Practices and Transparency across the Biomedical Literature.生物医学文献中的可重复研究实践与透明度
PLoS Biol. 2016 Jan 4;14(1):e1002333. doi: 10.1371/journal.pbio.1002333. eCollection 2016 Jan.
3
Four Proposals to Help Improve the Medical Research Literature.四项有助于改进医学研究文献的建议。
关于文章《石黑 A、野村 O、道端 N、小林 T、森 R、西谷 K、金子 K 以及日本儿科学会考试委员会指导委员会。儿科住院医师培训期间的研究：日本全国性研究》的社论
JMA J. 2019 Mar 4;2(1):99-100. doi: 10.31662/jmaj.2018-0062. Epub 2019 Feb 20.
4
Do cancer stem cells exist? A pilot study combining a systematic review with the hierarchy-of-hypotheses approach.癌症干细胞是否存在？一项结合系统评价与假设层次法的初步研究。
PLoS One. 2019 Dec 13;14(12):e0225898. doi: 10.1371/journal.pone.0225898. eCollection 2019.
5
The need for reporting negative results - a 90 year update.报告阴性结果的必要性——90年回顾
J Clin Transl Res. 2017 Jul 31;3(Suppl 2):344-347. eCollection 2018 Jul 30.
PLoS Med. 2015 Sep 22;12(9):e1001864. doi: 10.1371/journal.pmed.1001864. eCollection 2015 Sep.
4
China's medical research integrity questioned.中国的医学研究诚信受到质疑。
Lancet. 2015 Apr 11;385(9976):1365. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60700-0.
5
Research misconduct identified by the US Food and Drug Administration: out of sight, out of mind, out of the peer-reviewed literature.美国食品和药物管理局发现的研究不端行为：视而不见，置若罔闻，从同行评审文献中消失。
JAMA Intern Med. 2015 Apr;175(4):567-77. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.7774.
6
Who's afraid of peer review?谁害怕同行评审？
Science. 2013 Oct 4;342(6154):60-5. doi: 10.1126/science.2013.342.6154.342_60.
7
[Peer review is not based on evidence, but on tradition and good intentions].
Ugeskr Laeger. 2013 Jan 7;175(1-2):45-8.
8
A comprehensive survey of retracted articles from the scholarly literature.从学术文献中撤回的文章的综合调查。
PLoS One. 2012;7(10):e44118. doi: 10.1371/journal.pone.0044118. Epub 2012 Oct 24.
9
Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications.不当行为导致了大多数被撤回的科学出版物。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Oct 16;109(42):17028-33. doi: 10.1073/pnas.1212247109. Epub 2012 Oct 1.
10
Compliance with mandatory reporting of clinical trial results on ClinicalTrials.gov: cross sectional study.临床实验结果在 ClinicalTrials.gov 上的强制性报告遵守情况：横断面研究。
BMJ. 2012 Jan 3;344:d7373. doi: 10.1136/bmj.d7373.