• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.

作者信息

Kraak Robin P, Wykrzykowska Joanna J

机构信息

Academic Medical Center, Amsterdam, the Netherlands

出版信息

N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1791-2. doi: 10.1056/NEJMc1711903.

DOI:10.1056/NEJMc1711903
PMID:29091563
Abstract
摘要

相似文献

1
Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.常规经皮冠状动脉介入治疗中生物可吸收支架与金属支架的对比
N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1791-2. doi: 10.1056/NEJMc1711903.
2
Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.常规经皮冠状动脉介入治疗中生物可吸收支架与金属支架的对比
N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1790. doi: 10.1056/NEJMc1711903.
3
Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.常规经皮冠状动脉介入治疗中生物可吸收支架与金属支架的比较
N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1790. doi: 10.1056/NEJMc1711903.
4
From drug eluting stents to bioresorbable scaffolds; to new horizons in PCI.从药物洗脱支架到生物可吸收支架；再到经皮冠状动脉介入治疗的新视野。
Expert Rev Med Devices. 2016;13(3):271-86. doi: 10.1586/17434440.2016.1143356. Epub 2016 Feb 12.
5
Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.生物可吸收支架与金属支架在常规 PCI 中的应用比较。
N Engl J Med. 2017 Jun 15;376(24):2319-2328. doi: 10.1056/NEJMoa1614954. Epub 2017 Mar 29.
6
Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.常规经皮冠状动脉介入治疗中生物可吸收支架与金属支架的对比
N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1790-1. doi: 10.1056/NEJMc1711903.
7
Bioresorbable Scaffolds Versus Metallic Drug-Eluting Stents: Are We Getting Any Closer to a Paradigm Shift?生物可吸收支架与金属药物洗脱支架：我们离范式转变更近了吗？
J Am Coll Cardiol. 2015 Dec 1;66(21):2310-2314. doi: 10.1016/j.jacc.2015.10.002. Epub 2015 Oct 12.
8
Everolimus-Eluting Bioresorbable Scaffold Versus Everolimus-Eluting Metallic Stents.依维莫司洗脱生物可吸收支架与依维莫司洗脱金属支架的比较
Ann Intern Med. 2016 Dec 6;165(11):829. doi: 10.7326/L16-0419.
9
Everolimus-Eluting Bioresorbable Scaffold Versus Everolimus-Eluting Metallic Stents.
Ann Intern Med. 2016 Dec 6;165(11):828-829. doi: 10.7326/L16-0420.
10
Bioresorbable Scaffolds for Coronary Artery Disease.用于冠状动脉疾病的生物可吸收支架
Curr Cardiol Rep. 2017 Jan;19(1):5. doi: 10.1007/s11886-017-0812-7.

引用本文的文献

1
Absorbing the Absorb experience-don't let the concept fade away.汲取“吸收”的经验——别让这个概念消逝。
Neth Heart J. 2019 Nov;27(11):523-524. doi: 10.1007/s12471-019-01334-8.
2
BRS implantation in long lesions requiring device overlapping: myth or reality?在需要器械重叠的长病变中植入生物可吸收支架：神话还是现实？
J Thorac Dis. 2017 Aug;9(Suppl 9):S914-S922. doi: 10.21037/jtd.2017.06.35.
3
Recommendations for the use of bioresorbable vascular scaffolds in percutaneous coronary interventions : 2017 revision.经皮冠状动脉介入治疗中生物可吸收血管支架使用的推荐意见：2017年修订版
Neth Heart J. 2017 Jul;25(7-8):419-428. doi: 10.1007/s12471-017-1014-z.
4
The first generation ABSORB BVS scaffold; to be or not to be?
Neth Heart J. 2017 Jul;25(7-8):416-418. doi: 10.1007/s12471-017-1007-y.
5
Mid-term and long-term safety and efficacy of bioresorbable vascular scaffolds versus metallic everolimus-eluting stents in coronary artery disease: A weighted meta-analysis of seven randomised controlled trials including 5577 patients.生物可吸收血管支架与金属依维莫司洗脱支架治疗冠状动脉疾病的中期和长期安全性及有效性：一项纳入5577例患者的7项随机对照试验的加权荟萃分析
Neth Heart J. 2017 Jul;25(7-8):429-438. doi: 10.1007/s12471-017-1008-x.
6
First-Generation Bioresorbable Vascular Scaffolds: Disappearing Stents or Disappearing Evidence?第一代生物可吸收血管支架：消失的支架还是消失的证据？
J Am Coll Cardiol. 2017 Jun 27;69(25):3067-3069. doi: 10.1016/j.jacc.2017.04.012. Epub 2017 Apr 12.