• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.

作者信息

Waksman Ron

机构信息

MedStar Washington Hospital Center, Washington, DC

出版信息

N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1790-1. doi: 10.1056/NEJMc1711903.

DOI:10.1056/NEJMc1711903
PMID:29094856
Abstract
摘要

相似文献

1
Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.常规经皮冠状动脉介入治疗中生物可吸收支架与金属支架的对比
N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1790-1. doi: 10.1056/NEJMc1711903.
2
Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.常规经皮冠状动脉介入治疗中生物可吸收支架与金属支架的比较
N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1790. doi: 10.1056/NEJMc1711903.
3
Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.常规经皮冠状动脉介入治疗中生物可吸收支架与金属支架的对比
N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1790. doi: 10.1056/NEJMc1711903.
4
Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.常规经皮冠状动脉介入治疗中生物可吸收支架与金属支架的对比
N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1791-2. doi: 10.1056/NEJMc1711903.
5
Bioresorbable Scaffolds versus Metallic Stents in Routine PCI.生物可吸收支架与金属支架在常规 PCI 中的应用比较。
N Engl J Med. 2017 Jun 15;376(24):2319-2328. doi: 10.1056/NEJMoa1614954. Epub 2017 Mar 29.
6
From drug eluting stents to bioresorbable scaffolds; to new horizons in PCI.从药物洗脱支架到生物可吸收支架；再到经皮冠状动脉介入治疗的新视野。
Expert Rev Med Devices. 2016;13(3):271-86. doi: 10.1586/17434440.2016.1143356. Epub 2016 Feb 12.
7
Conformability in everolimus-eluting bioresorbable scaffolds compared with metal platform coronary stents in long lesions.依维莫司洗脱生物可吸收支架与金属平台冠状动脉支架在长病变中的顺应性比较。
Int J Cardiovasc Imaging. 2017 Dec;33(12):1863-1871. doi: 10.1007/s10554-017-1193-0. Epub 2017 Jul 6.
8
[Bioresorbable scaffolds - nobody is perfect (yet)].[生物可吸收支架——尚无完美之选（目前）]
Rev Med Suisse. 2015 Mar 4;11(464):546, 548-52.
9
Bioresorbable Scaffolds Versus Metallic Drug-Eluting Stents: Are We Getting Any Closer to a Paradigm Shift?生物可吸收支架与金属药物洗脱支架：我们离范式转变更近了吗？
J Am Coll Cardiol. 2015 Dec 1;66(21):2310-2314. doi: 10.1016/j.jacc.2015.10.002. Epub 2015 Oct 12.
10
Bioresorbable scaffolds for the SFA: new developments.用于股浅动脉的生物可吸收支架：新进展
J Cardiovasc Surg (Torino). 2014 Aug;55(4):455-9. Epub 2014 May 28.

引用本文的文献

1
Neoatherosclerosis: A Distinctive Pathological Mechanism of Stent Failure.新型动脉粥样硬化：支架失败的独特病理机制
Rev Cardiovasc Med. 2024 Mar 7;25(3):95. doi: 10.31083/j.rcm2503095. eCollection 2024 Mar.
2
Safety and Efficacy of Everolimus-Eluting Bioresorbable Vascular Scaffold Versus Second-Generation Drug-Eluting Stents in Real-World Practice.在真实世界实践中，依维莫司洗脱可降解血管支架与第二代药物洗脱支架的安全性和疗效。
J Korean Med Sci. 2023 Feb 6;38(5):e34. doi: 10.3346/jkms.2023.38.e34.
3
Bioresorbable Scaffolds: Contemporary Status and Future Directions.
生物可吸收支架：现状与未来方向
Front Cardiovasc Med. 2020 Nov 30;7:589571. doi: 10.3389/fcvm.2020.589571. eCollection 2020.
4
Most Promising Therapies in Interventional Cardiology.介入心脏病学最有前途的治疗方法。
Curr Cardiol Rep. 2019 Mar 13;21(4):26. doi: 10.1007/s11886-019-1108-x.