• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

NICE, the NHS, and Cancer Drugs.

作者信息

Dillon Andrew, Landells Linda J

机构信息

National Institute for Health and Care Excellence, London, England.

出版信息

JAMA. 2018 Feb 27;319(8):767-768. doi: 10.1001/jama.2017.20552.

DOI:10.1001/jama.2017.20552
PMID:29387883
Abstract
摘要

相似文献

1
NICE, the NHS, and Cancer Drugs.英国国家卫生与临床优化研究所、英国国家医疗服务体系与癌症药物
JAMA. 2018 Feb 27;319(8):767-768. doi: 10.1001/jama.2017.20552.
2
Trastuzumab emtansine and cost-based decision making.曲妥珠单抗恩美曲妥珠单抗与基于成本的决策制定。
Lancet. 2017 Jan 7;389(10064):2. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30006-5. Epub 2017 Jan 6.
3
Being NICE is not the problem!友善并不是问题！
Eur J Cancer. 2009 May;45(7):1100-1102. doi: 10.1016/j.ejca.2009.01.035. Epub 2009 Mar 4.
4
Monthly and Median Costs of Cancer Drugs at the Time of FDA Approval 1965-2016.1965年至2016年美国食品药品监督管理局批准时癌症药物的月度成本和中位数成本。
J Natl Cancer Inst. 2017 Aug 1;109(8). doi: 10.1093/jnci/djx173.
5
Cancer Drugs Fund of minimal benefit.疗效甚微的癌症药物基金。
Lancet Oncol. 2017 Jun;18(6):e305. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30322-4. Epub 2017 May 5.
6
NICE says drug for metastatic breast cancer is unaffordable for NHS.英国国家卫生与临床优化研究所表示，用于治疗转移性乳腺癌的药物对英国国民医疗服务体系来说难以承受。
BMJ. 2014 Apr 22;348:g2888. doi: 10.1136/bmj.g2888.
7
Bad month for cancer care in the UK.英国癌症护理的糟糕月份。
Lancet Oncol. 2010 Aug;11(8):701. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70190-X.
8
Differences in cancer drug assessment between Spain and the United Kingdom.西班牙和英国的癌症药物评估存在差异。
Eur J Cancer. 2015 Sep;51(13):1843-52. doi: 10.1016/j.ejca.2015.04.022. Epub 2015 Jun 25.
9
NICE recommends kidney cancer drug it previously rejected on cost grounds.英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）推荐了一种此前因其成本原因而被拒绝的肾癌药物。
BMJ. 2009 Feb 9;338:b499. doi: 10.1136/bmj.b499.
10
NICE and the challenge of cancer drugs.英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）与癌症药物的挑战。
BMJ. 2009 Jan 13;338:b67. doi: 10.1136/bmj.b67.

引用本文的文献

1
Can requests for real-world evidence by the French HTA body be planned? An exhaustive retrospective case-control study of medicinal products appraisals from 2016 to 2021.法国 HTA 机构对真实世界证据的需求能否进行规划？一项针对 2016 年至 2021 年药品评估的详尽回顾性病例对照研究。
Int J Technol Assess Health Care. 2024 May 17;40(1):e33. doi: 10.1017/S0266462324000291.
2
Evidence into practice: a national cohort study of NICE-recommended oncological drug therapy utilisation among women diagnosed with invasive breast cancer in England.循证实践：一项英国全国队列研究，调查了在英格兰被诊断患有浸润性乳腺癌的女性中，应用 NICE 推荐的肿瘤药物治疗的情况。
Br J Cancer. 2023 Nov;129(10):1569-1579. doi: 10.1038/s41416-023-02439-z. Epub 2023 Sep 23.
3
A Comparative Analysis of Anticancer Drug Appraisals Including Managed Entry Agreements in South Korea and England.韩国和英国含管理准入协议的抗癌药物评估的对比分析。
Appl Health Econ Health Policy. 2023 Mar;21(2):347-359. doi: 10.1007/s40258-022-00778-1. Epub 2022 Dec 20.
4
Public values and plurality in health priority setting: What to do when people disagree and why we should care about reasons as well as choices.卫生优先事项设定中的公共价值观与多元性：当人们意见分歧时该怎么做，以及为何我们不仅应关注选择，还应关注理由。
Soc Sci Med. 2021 May;277:113892. doi: 10.1016/j.socscimed.2021.113892. Epub 2021 Apr 2.
5
International Price Comparisons of Anticancer Drugs: A Scheme for Improving Patient Accessibility.抗癌药物国际价格比较：提高患者可及性的方案。
Int J Environ Res Public Health. 2021 Jan 14;18(2):670. doi: 10.3390/ijerph18020670.
6
Does the use of health technology assessment have an impact on the utilisation of health care resources? Evidence from two European countries.卫生技术评估的使用是否会对医疗保健资源的利用产生影响？来自两个欧洲国家的证据。
Eur J Health Econ. 2020 Jun;21(4):621-634. doi: 10.1007/s10198-020-01160-5. Epub 2020 Feb 5.
7
Comparison of health technology assessment for new medicines in France and England: an example based on ixazomib for patients with relapsed or refractory multiple myeloma.法国和英国新药健康技术评估的比较：以用于复发或难治性多发性骨髓瘤患者的伊沙佐米为例。
J Mark Access Health Policy. 2019 Jul 30;7(1):1648971. doi: 10.1080/20016689.2019.1648971. eCollection 2019.
8
Evaluation of technologies approved for supplemental payments in the United States.美国补充支付批准技术的评估。
BMJ. 2019 Jun 17;365:l2190. doi: 10.1136/bmj.l2190.
9
A Review of Issues Affecting the Efficiency of Decision Making in the NICE Single Technology Appraisal Process.关于影响英国国家卫生与临床优化研究所单一技术评估流程中决策效率的问题综述。
Pharmacoecon Open. 2019 Sep;3(3):403-410. doi: 10.1007/s41669-018-0113-0.
10
EMA and NICE Appraisal Processes for Cancer Drugs: Current Status and Uncertainties.癌症药物的欧洲药品管理局（EMA）和英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）评估流程：现状与不确定性
Appl Health Econ Health Policy. 2018 Aug;16(4):429-432. doi: 10.1007/s40258-018-0393-7.