Suppr超能文献

国会能否正确对待“尝试权”?

Can Congress Get 'Right to Try' Right?

作者信息

Kirkner Richard Mark

出版信息

Manag Care. 2018 May;27(5):10-11.

Abstract

A federal bill would expand access to experimental treatments to seriously ill patients, but critics say the right to try would take away FDA oversight and create a "Wild West." Proponents counter that the FDA's current process can be onerous for people with just a few months to live. Meanwhile, most states' right-to-try laws have gone unused.

摘要

一项联邦法案将扩大重症患者获得实验性治疗的机会,但批评人士称,“尝试权”会取消美国食品药品监督管理局(FDA)的监管,从而营造出一种“混乱无序的局面”。支持者反驳称,FDA目前的审批流程对于那些只剩下几个月生命的人来说可能过于繁琐。与此同时,大多数州的“尝试权”法律都未得到应用。

相似文献

4
Principled compassion.有原则的同情。
Nat Med. 2014 Dec;20(12):1355. doi: 10.1038/nm.3772.
7
Federal Right to Try: Where Is It Going?联邦“有条件使用权法案”:走向何方?
Hastings Cent Rep. 2019 Mar;49(2):26-36. doi: 10.1002/hast.990.
9
The ethical plausibility of the 'Right To Try' laws.“尝试权”法律的伦理合理性。
Crit Rev Oncol Hematol. 2018 Feb;122:64-71. doi: 10.1016/j.critrevonc.2017.12.014. Epub 2017 Dec 24.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验