勘误：马丁，J.E.等人。家禽农场重复应用屠宰方法的福利风险。2018年，第39期。
Erratum: Martin, J.E., et al. Welfare Risks of Repeated Application of On-Farm Killing Methods for Poultry. 2018, , 39.
作者信息
Martin Jessica E, Sandercock Dale A, Sandilands Victoria, Sparrey Julian, Baker Laurence, Sparks Nick H C, McKeegan Dorothy E F
机构信息
The Royal (Dick) School of Veterinary Studies and The Roslin Institute, Easter Bush Campus, The University of Edinburgh, Edinburgh EH25 9RG, UK.
Animal and Veterinary Science Research Group, Scotland's Rural College (SRUC), West Mains Road, Edinburgh EH16 4SA, UK.
出版信息
Animals (Basel). 2018 Jun 11;8(6):94. doi: 10.3390/ani8060094.
Abstract
The authors wish to make the following correction to their paper[...].
摘要
作者希望对他们的论文[……]做出如下更正。
相似文献
1
Erratum: Martin, J.E., et al. Welfare Risks of Repeated Application of On-Farm Killing Methods for Poultry. 2018, , 39.勘误：马丁，J.E.等人。家禽农场重复应用屠宰方法的福利风险。2018年，第39期。
Animals (Basel). 2018 Jun 11;8(6):94. doi: 10.3390/ani8060094.
2
Welfare assessment of novel on-farm killing methods for poultry.新型农场禽类宰杀方法的福利评估。
PLoS One. 2019 Feb 22;14(2):e0212872. doi: 10.1371/journal.pone.0212872. eCollection 2019.
3
Erratum: Lopez, J.E., Tick-Borne Relapsing Fever Spirochetes in the Americas. 2016, , 16.勘误：洛佩兹，J.E.，《美洲蜱传回归热螺旋体》。2016年，[此处可能有缺失信息]，16。
Vet Sci. 2019 Dec 4;6(4):98. doi: 10.3390/vetsci6040098.
4
Erratum: Rufino-Moya, P.J., et al. Methane Production of Fresh Sainfoin, with or without PEG, and Fresh Alfalfa at Different Stages of Maturity is Similar, but the Fermentation End Products Vary. 2019, 9, 197.勘误：鲁菲诺 - 莫亚，P.J. 等人。不同成熟阶段的新鲜红豆草（无论有无聚乙二醇）和新鲜苜蓿的甲烷产生量相似，但发酵终产物有所不同。2019年，9卷，第197页。
Animals (Basel). 2019 Jul 5;9(7):421. doi: 10.3390/ani9070421.
5
Erratum: Sánchez-Sánchez, B., et al. The Female Sexual Function Index: Transculturally Adaptation and Psychometric Validation in Spanish Women. 2020, , 994.勘误：桑切斯 - 桑切斯，B.等人。女性性功能指数：西班牙女性的跨文化适应与心理测量学验证。2020年，第994页。
Int J Environ Res Public Health. 2020 Jun 17;17(12):4355. doi: 10.3390/ijerph17124355.
6
Erratum: Golding et al. Examining the Effect of Context, Beliefs, and Values on UK Farm Veterinarians' Antimicrobial Prescribing: A Randomized Experimental Vignette and Cross-Sectional Survey. 2021, , 445.勘误：戈尔丁等人。考察背景、信念和价值观对英国农场兽医抗菌药物处方的影响：一项随机实验性 vignette 研究和横断面调查。2021 年，，445。 （注：原文中存在格式不完整等情况，翻译尽量忠实于原文呈现的样子）
Antibiotics (Basel). 2021 Jun 17;10(6):729. doi: 10.3390/antibiotics10060729.
7
Review of gaseous methods of killing poultry on-farm for disease control purposes.关于农场为疾病控制目的宰杀家禽的气体方法综述。
Vet Rec. 2006 Aug 19;159(8):229-35. doi: 10.1136/vr.159.8.229.
8
Erratum: Hötzel, M.J.; et al. On the Road to End Pig Pain: Knowledge and Attitudes of Brazilian Citizens Regarding Castration. 2020, , 1826.勘误：赫策尔，M.J.；等人。走向终结猪的痛苦之路：巴西公民对阉割的认识与态度。2020年，，1826。
Animals (Basel). 2021 Jan 11;11(1):138. doi: 10.3390/ani11010138.
9
The application of humane slaughterhouse practices to large-scale culling.人道屠宰场做法在大规模扑杀中的应用。
Rev Sci Tech. 2014 Apr;33(1):291-301. doi: 10.20506/rst.33.1.2280.
10
Erratum: Alves, J., et al. Correlations between Basal Trace Minerals and Hormones in Middle and Long-Distance High-Level Male Runners. 2020, , 9473.勘误：阿尔维斯，J.等人。《中长跑高水平男性运动员基础微量矿物质与激素之间的相关性》。2020年，[具体卷期]，9473。
Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 25;18(5):2289. doi: 10.3390/ijerph18052289.
本文引用的文献
1
Welfare Risks of Repeated Application of On-Farm Killing Methods for Poultry.农场重复使用家禽宰杀方法的福利风险。
Animals (Basel). 2018 Mar 15;8(3):39. doi: 10.3390/ani8030039.
Zotero 插件