• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
A new twist on peer review.同行评议的新动向。
Elife. 2018 Jun 26;7:e36545. doi: 10.7554/eLife.36545.
2
Experimenting with peer review.同行评审实验。
ACS Chem Biol. 2006 Jul 21;1(6):325-6. doi: 10.1021/cb6002866.
3
On the agreement between bibliometrics and peer review: Evidence from the Italian research assessment exercises.文献计量学与同行评议的一致性：来自意大利研究评估活动的证据。
PLoS One. 2020 Nov 18;15(11):e0242520. doi: 10.1371/journal.pone.0242520. eCollection 2020.
4
How to be a good peer reviewer of scientific manuscripts.如何成为科学手稿的优秀同行评审人。
FEBS J. 2021 May;288(9):2750-2756. doi: 10.1111/febs.15705. Epub 2021 Jan 23.
5
Evolutionary trends in peer review.同行评审的演变趋势。
J Allied Health. 2011 Fall;40(3):156-60.
6
The first year of a new era.新纪元的第一年。
Elife. 2024 Feb 29;13:e96413. doi: 10.7554/eLife.96413.
7
Funding should recognize the value of peer review.资金应认可同行评审的价值。
Nature. 2003 Jan 9;421(6919):111. doi: 10.1038/421111a.
8
The evolution of peer review as a basis for scientific publication: directional selection towards a robust discipline?同行评审作为科学出版基础的演变：朝着稳健学科的定向选择？
Biol Rev Camb Philos Soc. 2016 Aug;91(3):597-610. doi: 10.1111/brv.12185. Epub 2015 Apr 10.
9
The emerging landscape of scientific publishing.科学出版的新兴格局。
Clin Biochem. 2017 Aug;50(12):651-655. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2017.04.009. Epub 2017 Apr 20.
10
Peer-review and publication of research protocols and proposals: a role for open access journals.研究方案和提案的同行评审与发表：开放获取期刊的作用
J Med Internet Res. 2004 Sep 30;6(3):e37. doi: 10.2196/jmir.6.3.e37.

引用本文的文献

1
Advancing open science: The evolving role of preprints in biomedical research.推进开放科学：预印本在生物医学研究中不断演变的作用。
J Spinal Cord Med. 2025 Mar;48(2):159-160. doi: 10.1080/10790268.2025.2466373. Epub 2025 Feb 25.
2
A qualitative analysis of stakeholder experiences with Registered Reports Funding Partnerships.对利益相关者在注册报告资助伙伴关系方面经历的定性分析。
Wellcome Open Res. 2021 Sep 14;6:230. doi: 10.12688/wellcomeopenres.17029.1. eCollection 2021.
3
A proposal for the future of scientific publishing in the life sciences.生命科学领域未来科学出版的建议。
PLoS Biol. 2019 Feb 12;17(2):e3000116. doi: 10.1371/journal.pbio.3000116. eCollection 2019 Feb.
4
Progress and promise.进展与前景。
Elife. 2019 Jan 23;8:e44799. doi: 10.7554/eLife.44799.

本文引用的文献

1
Consultative review is worth the wait.咨询审查值得等待。
Elife. 2017 Sep 28;6:e32012. doi: 10.7554/eLife.32012.

同行评议的新动向。

A new twist on peer review.

机构信息

eLife, Cambridge, United Kingdom.

出版信息

Elife. 2018 Jun 26;7:e36545. doi: 10.7554/eLife.36545.

DOI:10.7554/eLife.36545
PMID:29944117
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6019064/
Abstract

eLife is conducting a trial in which authors will decide how to respond to the issues raised during peer review.

摘要

eLife 正在开展一项试验，作者将在该试验中决定如何应对同行评审中提出的问题。