• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

如何成为科学手稿的优秀同行评审人。

How to be a good peer reviewer of scientific manuscripts.

机构信息

The FEBS Journal Editorial Office, Cambridge, UK.

出版信息

FEBS J. 2021 May;288(9):2750-2756. doi: 10.1111/febs.15705. Epub 2021 Jan 23.

DOI:10.1111/febs.15705
PMID:33486891
Abstract

Peer review, the system by which manuscripts submitted for publication are evaluated by experts (peers) in a field, is the cornerstone of high-quality scholarly publishing. By commenting on the originality, significance and completeness of submitted manuscripts, peer reviewers improve the standard of published work and play a key part in preventing flawed research from being widely distributed. This Words of Advice article highlights the importance of developing the skill of reviewing papers from early on in a scientific career and provides tips on navigating all stages of the process, as well as flagging some common mistakes.

摘要

同行评议,即投稿发表的手稿由该领域的专家(同行)进行评估的系统,是高质量学术出版的基石。同行评审员通过对提交的手稿的原创性、重要性和完整性进行评论,提高了已发表工作的标准,并在防止有缺陷的研究广泛传播方面发挥了关键作用。本文的建议强调了在科研生涯早期培养评审论文技能的重要性,并提供了在整个评审过程中导航的技巧,以及一些常见错误的提示。

相似文献

1
How to be a good peer reviewer of scientific manuscripts.如何成为科学手稿的优秀同行评审人。
FEBS J. 2021 May;288(9):2750-2756. doi: 10.1111/febs.15705. Epub 2021 Jan 23.
2
identifies gender disparities in scientific peer review.确定科学同行评审中的性别差距。
Elife. 2023 Nov 3;12:RP90230. doi: 10.7554/eLife.90230.
3
What feedback do reviewers give when reviewing qualitative manuscripts? A focused mapping review and synthesis.审稿人在评审定性手稿时会给出什么反馈?一项聚焦的映射式综述与综合。
BMC Med Res Methodol. 2020 May 18;20(1):122. doi: 10.1186/s12874-020-01005-y.
4
Student peer review decisions on submitted manuscripts are as stringent as faculty peer reviewers.学生对提交稿件的同行评审决定与教师同行评审一样严格。
Adv Physiol Educ. 2010 Dec;34(4):170-3. doi: 10.1152/advan.00046.2010.
5
Surviving peer review.通过同行评审。
J Clin Apher. 2020 Sep;35(5):469-476. doi: 10.1002/jca.21822. Epub 2020 Aug 7.
6
Major mistakes in scientific medical writing based on manuscripts' reviews.基于稿件评审的医学科研写作中的重大错误。
Tunis Med. 2024 Jan 5;102(1):13-18. doi: 10.62438/tunismed.v102i1.4715.
7
Suggested reviewers: friends or foes?推荐审稿人:朋友还是敌人?
J Comp Physiol A Neuroethol Sens Neural Behav Physiol. 2022 Jul;208(4):463-466. doi: 10.1007/s00359-022-01553-2. Epub 2022 May 7.
8
Revision of manuscripts for scholarly publication.学术出版物稿件的修订。
Radiol Technol. 1997 Sep-Oct;69(1):47-54.
9
Tips and guidelines for being a good peer reviewer.成为优秀同行评审人的技巧和指南。
Gastroenterol Hepatol. 2023 Mar;46(3):215-235. doi: 10.1016/j.gastrohep.2022.03.005. Epub 2022 Mar 10.
10
Reviewing Manuscripts: A Systematic Approach.审阅稿件:一种系统的方法。
J Pediatr Adolesc Gynecol. 2018 Oct;31(5):441-445. doi: 10.1016/j.jpag.2018.06.005. Epub 2018 Jun 21.

引用本文的文献

1
Bibliometric evaluation of Anais Brasileiros de Dermatologia (2013-2022).巴西皮肤病学文献计量学评估(2013-2022 年)。
An Bras Dermatol. 2024 Jan-Feb;99(1):90-99. doi: 10.1016/j.abd.2023.08.003. Epub 2023 Sep 27.
2
The Reviewer Academy of the Society of Critical Care Medicine: Key Principles and Strategic Plan.危重病医学会评论员学院:关键原则和战略计划。
Crit Care Med. 2023 Sep 1;51(9):1111-1123. doi: 10.1097/CCM.0000000000005962. Epub 2023 Jun 21.
3
Mastering the scientific peer review process: tips for young authors from a young senior editor.
掌握科学同行评审流程:一位年轻资深编辑给青年作者的建议
J For Res (Harbin). 2022;33(1):1-20. doi: 10.1007/s11676-021-01388-8. Epub 2021 Sep 16.
4
A scoping review on biomedical journal peer review guides for reviewers.关于生物医学期刊同行评审指南的范围综述:面向评审者。
PLoS One. 2021 May 20;16(5):e0251440. doi: 10.1371/journal.pone.0251440. eCollection 2021.