• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Radical Changes for Reproductive Health Care - Proposed Regulations for Title X.

作者信息

Bronstein Janet M

机构信息

From the Department of Health Care Organization and Policy, University of Alabama at Birmingham School of Public Health, Birmingham.

出版信息

N Engl J Med. 2018 Aug 23;379(8):706-708. doi: 10.1056/NEJMp1807125. Epub 2018 Jul 18.

DOI:10.1056/NEJMp1807125
PMID:30021079
Abstract
摘要

相似文献

1
Radical Changes for Reproductive Health Care - Proposed Regulations for Title X.生殖健康护理的重大变革——《第十类计划》拟议法规
N Engl J Med. 2018 Aug 23;379(8):706-708. doi: 10.1056/NEJMp1807125. Epub 2018 Jul 18.
2
Title X, the abortion debate, and the First Amendment.《第十章》、堕胎辩论与《第一修正案》
Columbia Law Rev. 1990 Oct;90(6):1737-78.
3
The pregnant silence: Rust v. Sullivan, abortion rights, and publicly funded speech.沉默的孕期：拉斯特诉沙利文案、堕胎权利与公共资助的言论
North Carol Law Rev. 1992 Jun;70(5):1623-68.
4
Refusal clause seen as threat to reproductive health, gag on information.拒绝条款被视为对生殖健康的威胁，是对信息的压制。
Nations Health. 2005 Feb;35(1):1, 10.
5
Law, medicine, and the "gag rule".法律、医学与“禁言规则”。
Ann Intern Med. 1991 Sep 1;115(5):403-4. doi: 10.7326/0003-4819-115-5-403.
6
Statutory prohibition on use of appropriated funds in programs where abortion is a method of family planning; standard of compliance for family planning services projects--PHS. Final rules.
Fed Regist. 1988 Feb 2;53(21):2922-46.
7
"Rust v. Sullivan".拉斯特诉沙利文案
MCN Am J Matern Child Nurs. 1991 Nov-Dec;16(6):329-30. doi: 10.1097/00005721-199111000-00009.
8
Perspectives. Supreme Court ruling opens Pandora's Box.观点。最高法院的裁决打开了潘多拉魔盒。
Faulkner Grays Med Health. 1991 Jun 10;45(23):suppl 4 p..
9
Gagging the clinics.对诊所进行封锁。
Time. 1991 Jun 3;137(22):16-7.
10
New York v. Sullivan: shhh ... don't say the "a" word! Another outcome-oriented abortion decision.
John Marshall Law Rev. 1990 Summer;23(4):753-70.

引用本文的文献

1
Payment for Contraceptive Services in Safety Net Clinics: Roles of Affordable Care Act, Title X, and State Programs.安全网诊所避孕服务付费：平价医疗法案、《计划生育法》和州计划的作用。
Med Care. 2020 May;58(5):453-460. doi: 10.1097/MLR.0000000000001309.