• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

联邦机构在发现研究不端行为时,可以采取更多措施确保文献得到纠正。

Federal agencies can do more to ensure correction of the literature when research misconduct is found.

机构信息

a Parrish Law Offices , Pittsburgh , Pennsylvania , USA.

出版信息

Account Res. 2018;25(6):370-372. doi: 10.1080/08989621.2018.1505513. Epub 2018 Aug 22.

DOI:10.1080/08989621.2018.1505513
PMID:30064271
Abstract

Federal agencies can do more to ensure the integrity of the peer-reviewed literature including providing timely notice of misconduct findings or admissions regarding published articles, requiring the individual found guilty of misconduct to provide notice to affected journals, and to work with the journals and co-authors on making appropriate correction. The case of Andrew Cullinane underscores weakness in the current U.S. government administrative processes and the negative impact on journals.

摘要

联邦机构可以采取更多措施来确保同行评议文献的完整性,包括及时通知发表文章的不当行为调查结果或承认,要求被认定有不当行为的个人向受影响的期刊发出通知,并与期刊和共同作者合作进行适当的纠正。安德鲁·卡林南案突显了美国现行政府行政程序的弱点及其对期刊的负面影响。

相似文献

1
Federal agencies can do more to ensure correction of the literature when research misconduct is found.联邦机构在发现研究不端行为时,可以采取更多措施确保文献得到纠正。
Account Res. 2018;25(6):370-372. doi: 10.1080/08989621.2018.1505513. Epub 2018 Aug 22.
2
Scientific misconduct and correcting the scientific literature.科学不端行为与纠正科学文献
Acad Med. 1999 Mar;74(3):221-30. doi: 10.1097/00001888-199903000-00009.
3
Improving biomedical journals' ethical policies: the case of research misconduct.改进生物医学期刊的伦理政策:科研不端行为案例
J Med Ethics. 2014 Sep;40(9):644-6. doi: 10.1136/medethics-2013-101822. Epub 2014 Feb 6.
4
Scientific retractions and corrections related to misconduct findings.与不当行为调查结果相关的科学撤稿和更正。
J Med Ethics. 2013 Jan;39(1):46-50. doi: 10.1136/medethics-2012-100766. Epub 2012 Sep 1.
5
Inaction over retractions of identified fraudulent publications: ongoing weakness in the system of scientific self-correction.对已确认的欺诈性出版物的撤稿行动不力:科学自我修正系统的持续弱点。
Account Res. 2018;25(4):239-253. doi: 10.1080/08989621.2018.1450143. Epub 2018 Mar 20.
6
Correcting the scientific record.修正科学记录。
Nat Chem Biol. 2008 Jul;4(7):381. doi: 10.1038/nchembio0708-381.
7
Retraction policies of top scientific journals ranked by impact factor.按影响因子排名的顶级科学期刊的撤稿政策。
J Med Libr Assoc. 2015 Jul;103(3):136-9. doi: 10.3163/1536-5050.103.3.006.
8
Misconduct policies in high-impact biomedical journals.高影响力生物医学期刊的不当行为政策。
PLoS One. 2012;7(12):e51928. doi: 10.1371/journal.pone.0051928. Epub 2012 Dec 19.
9
[The management of errors and scientific fraud by biomedical journals: They cannot replace Institutions].生物医学期刊对错误和科学欺诈的管理:它们无法取代机构
Presse Med. 2012 Sep;41(9 Pt 1):853-60. doi: 10.1016/j.lpm.2012.05.009. Epub 2012 Jul 24.
10
Retractions in the research literature: misconduct or mistakes?科研文献中的撤稿:是不当行为还是失误?
Med J Aust. 2006 Aug 7;185(3):152-4. doi: 10.5694/j.1326-5377.2006.tb00504.x.