Who would you share your funding with?
作者信息
Bollen Johan
出版信息
Nature. 2018 Aug;560(7717):143. doi: 10.1038/d41586-018-05887-3.
PMID:30089925
Abstract
摘要
相似文献
1
Who would you share your funding with?你会和谁分享你的资金？
Nature. 2018 Aug;560(7717):143. doi: 10.1038/d41586-018-05887-3.
2
Impact factors: target the funding bodies.影响因素：针对资助机构。
Nature. 2003 Jun 5;423(6940):585. doi: 10.1038/423585b.
3
Research funding: Making the cut.研究资金：进行削减。
Nature. 2010 Sep 23;467(7314):383-5. doi: 10.1038/467383a.
4
NIH responds to critics on peer review.美国国立卫生研究院回应同行评议方面的批评者。
Nature. 2008 Jun 12;453(7197):835. doi: 10.1038/453835a.
5
Supporting the future.支持未来。
Nature. 2008 Jun 19;453(7198):958. doi: 10.1038/453958a.
6
Peer review reviewed.同行评审已评审。
Nature. 2007 Sep 13;449(7159):115. doi: 10.1038/449115a.
7
Funding: the research revolution.资金：研究革命。
Nature. 2008 Jun 19;453(7198):975-6. doi: 10.1038/453975a.
8
Science policy: Well-funded investigators should receive extra scrutiny.科学政策：资金充足的研究人员应接受额外审查。
Nature. 2012 Sep 13;489(7415):203. doi: 10.1038/489203a.
9
More time for research: fund people not projects.有更多时间用于研究：资助人员而非项目。
Nature. 2011 Sep 28;477(7366):529-31. doi: 10.1038/477529a.
10
NIH: grants revamp needs grounding in evidence.美国国立卫生研究院：拨款改革需要以证据为基础。
Nature. 2008 Apr 17;452(7189):811. doi: 10.1038/452811c.
引用本文的文献
1
Transparent Peer Review of Grant Applications.资助申请的透明同行评审。
Iran J Public Health. 2021 Nov;50(11):2339-2340. doi: 10.18502/ijph.v50i11.7592.
2
Theoretical research without projects.无项目的理论研究。
PLoS One. 2019 Mar 28;14(3):e0214026. doi: 10.1371/journal.pone.0214026. eCollection 2019.
Zotero 插件