• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Why the Best Interest Standard Is Not Self-Defeating, Too Individualistic, Unknowable, Vague or Subjective.

作者信息

Kopelman Loretta M

机构信息

a East Carolina University Brody School of Medicine.

出版信息

Am J Bioeth. 2018 Aug;18(8):34-36. doi: 10.1080/15265161.2018.1485768.

DOI:10.1080/15265161.2018.1485768
PMID:30133407
Abstract
摘要

相似文献

1
Why the Best Interest Standard Is Not Self-Defeating, Too Individualistic, Unknowable, Vague or Subjective.为何最佳利益标准并非自我挫败、过于个人主义、不可知、模糊或主观。
Am J Bioeth. 2018 Aug;18(8):34-36. doi: 10.1080/15265161.2018.1485768.
2
Neither the Harm Principle nor the Best Interest Standard Should Be Applied to Pediatric Research.伤害原则和最佳利益标准均不适用于儿科研究。
Am J Bioeth. 2018 Aug;18(8):72-74. doi: 10.1080/15265161.2018.1485762.
3
Keep It Simple.
Am J Bioeth. 2018 Aug;18(8):78-80. doi: 10.1080/15265161.2018.1499847.
4
Best Interest, Harm, God's Will, Parental Discretion, or Utility.
Am J Bioeth. 2018 Aug;18(8):7-8. doi: 10.1080/15265161.2018.1504502.
5
When Parents Refuse: Resolving Entrenched Disagreements Between Parents and Clinicians in Situations of Uncertainty and Complexity.当父母拒绝时：在不确定和复杂的情况下解决父母和临床医生之间根深蒂固的分歧。
Am J Bioeth. 2018 Aug;18(8):20-31. doi: 10.1080/15265161.2018.1485758.
6
The Harm Principle Cannot Replace the Best Interest Standard: Problems With Using the Harm Principle for Medical Decision Making for Children.《伤害原则不能替代最佳利益标准：用伤害原则为儿童做医疗决策存在的问题》
Am J Bioeth. 2018 Aug;18(8):9-19. doi: 10.1080/15265161.2018.1485757.
7
Physician integrity: why it is inviolable.医生的诚信：为何不可侵犯。
Hastings Cent Rep. 2009;Suppl:18-20.
8
[Praise for a conscious ethical choice].[对一个有意识的道德选择的赞扬]
G Ital Cardiol (Rome). 2011 Sep;12(9):596-8. doi: 10.1714/926.10173.
9
Patients'-best-interests standard trumps autonomous health-care decisions: paternalism vs self-determination.患者最佳利益标准优先于自主医疗决策：家长主义与自我决定权之争。
Chest. 2010 Oct;138(4):1021-2; author reply 1022-3. doi: 10.1378/chest.10-0939.
10
Autonomy and Withdrawal of Treatment in a Patient With Depression.
Am J Hosp Palliat Care. 2018 Jun;35(6):908-914. doi: 10.1177/1049909117735308. Epub 2017 Oct 15.

引用本文的文献

1
Triple artemisinin-based combination therapy (TACT): advancing malaria control and eradication efforts.三药联合疗法（TACT）：推进疟疾防控和消除工作。
Malar J. 2024 Jan 18;23(1):25. doi: 10.1186/s12936-024-04844-y.
2
Why we have duties of autonomy towards marginal agents.为什么我们对边缘代理人负有自主性义务。
Theor Med Bioeth. 2023 Oct;44(5):453-475. doi: 10.1007/s11017-023-09623-5. Epub 2023 May 12.
3
The theorisation of 'best interests' in bioethical accounts of decision-making.论生物伦理决策中“最佳利益”的理论化。
BMC Med Ethics. 2021 Jun 1;22(1):68. doi: 10.1186/s12910-021-00636-0.
4
Deploying triple artemisinin-based combination therapy (TACT) for malaria treatment in Africa: ethical and practical considerations.在非洲部署基于青蒿素的三联疗法（TACT）治疗疟疾：伦理和实际考虑。
Malar J. 2021 Feb 27;20(1):119. doi: 10.1186/s12936-021-03649-7.