• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

"Transparency" as Mask? The EPA's Proposed Rule on Scientific Data.

作者信息

Schwartz Joel

机构信息

From the Departments of Environmental Health and Epidemiology, Harvard T.H. Chan School of Public Health, Boston.

出版信息

N Engl J Med. 2018 Oct 18;379(16):1496-1497. doi: 10.1056/NEJMp1807751. Epub 2018 Aug 29.

DOI:10.1056/NEJMp1807751
PMID:30156992
Abstract
摘要

相似文献

1
"Transparency" as Mask? The EPA's Proposed Rule on Scientific Data.以“透明度”为幌子？美国环境保护局关于科学数据的拟议规则。
N Engl J Med. 2018 Oct 18;379(16):1496-1497. doi: 10.1056/NEJMp1807751. Epub 2018 Aug 29.
2
Lost in Anonymization - A Data Anonymization Reference Classification Merging Legal and Technical Considerations.迷失在匿名化中——融合法律与技术考量的数据匿名化参考分类
J Law Med Ethics. 2020 Mar;48(1):228-231. doi: 10.1177/1073110520917025.
3
Researchers sound alarm on European data law.研究人员对欧洲数据法发出警报。
Science. 2019 Nov 22;366(6468):936. doi: 10.1126/science.366.6468.936.
4
The Trump Administration and the Environment - Heed the Science.特朗普政府与环境——听从科学意见。
N Engl J Med. 2017 Mar 23;376(12):1182-1188. doi: 10.1056/NEJMms1615242. Epub 2017 Mar 1.
5
Justification for the EPA's transparency rule.美国环境保护局透明度规则的依据。
Nature. 2018 Jul;559(7713):181. doi: 10.1038/d41586-018-05677-x.
6
Protecting Privacy of Pregnant and LGBTQ+ Research Participants.保护孕妇及 LGBTQ+ 研究参与者的隐私。
JAMA. 2024 May 14;331(18):1527-1528. doi: 10.1001/jama.2024.4837.
7
The sustained undermining of science by the EPA's leaders is a travesty.美国环境保护局领导人对科学的持续破坏是一种歪曲事实的行为。
Nature. 2020 May;581(7806):7-8. doi: 10.1038/d41586-020-01310-y.
8
Criminal Prohibition of Wrongful Re‑identification: Legal Solution or Minefield for Big Data?对不当重新识别的刑事禁止：法律解决方案还是大数据的雷区？
J Bioeth Inq. 2017 Dec;14(4):527-539. doi: 10.1007/s11673-017-9806-9. Epub 2017 Sep 14.
9
Hacking HIPAA: "Best Practices" for Avoiding Oversight in the Sale of Your Identifiable Medical Information.破解《健康保险流通与责任法案》：出售可识别医疗信息时避免监管的“最佳实践”
J Law Health. 2020;34(1):30-105.
10
The U.S. Environmental Protection Agency's Proposed Transparency Rule Threatens Health.
Ann Intern Med. 2019 Feb 5;170(3):197-198. doi: 10.7326/M18-2673. Epub 2019 Jan 29.

引用本文的文献

1
The Environmental Protection Agency's "Strengthening Transparency in Pivotal Science" Rule: Don't Let History Repeat Itself.美国环境保护局的“加强关键科学的透明度”规则：不要让历史重演。
Ann Am Thorac Soc. 2021 Oct;18(10):1614-1617. doi: 10.1513/AnnalsATS.202103-259VP.
2
Perceived Risks, Benefits, and Interest in Participating in Environmental Health Studies That Share Personal Exposure Data: A U.S. Survey of Prospective Participants.参与分享个人暴露数据的环境健康研究的感知风险、收益和兴趣：一项针对美国潜在参与者的调查。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2020 Dec;15(5):425-442. doi: 10.1177/1556264620903595. Epub 2020 Feb 15.
3
Privacy Risks of Sharing Data from Environmental Health Studies.
环境健康研究数据共享的隐私风险。
Environ Health Perspect. 2020 Jan;128(1):17008. doi: 10.1289/EHP4817. Epub 2020 Jan 10.