• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Open Access-or Open Science?开放获取还是开放科学?
EMBO J. 2018 Dec 14;37(24). doi: 10.15252/embj.2018101215. Epub 2018 Dec 3.
2
A New Twist in Open Access.开放获取的新变化。
Nurs Res. 2019 May/Jun;68(3):175-176. doi: 10.1097/NNR.0000000000000347.
3
Opening up addiction science.开启成瘾科学。
Addiction. 2016 Mar;111(3):387-8. doi: 10.1111/add.13147. Epub 2015 Oct 12.
4
No Free Lunch - What Price Plan S for Scientific Publishing?没有免费的午餐——科学出版的“计划S”代价几何?
N Engl J Med. 2019 Mar 21;380(12):1181-1185. doi: 10.1056/NEJMms1900864. Epub 2019 Jan 30.
5
Predatory Journals Threaten the Quality of Published Medical Research.掠夺性期刊威胁已发表医学研究的质量。
J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jan;47(1):3-5. doi: 10.2519/jospt.2017.0601.
6
The last bastion of collegiality: the peer-review process in the era of open access.学术同行合作的最后堡垒:开放获取时代的同行评审过程
Int J Dermatol. 2016 Mar;55(3):247-8. doi: 10.1111/ijd.13271.
7
Biotech giant publishes failures to confirm high-profile science.生物技术巨头公布失败案例以证实备受瞩目的科学成果。
Nature. 2016 Feb 11;530(7589):141. doi: 10.1038/nature.2016.19269.
8
Should I publish in an open access journal?我应该在开放获取期刊上发表文章吗?
BMJ. 2019 Apr 18;365:l1544. doi: 10.1136/bmj.l1544.
9
The Rising Menace of Predatory Publishing: Terms, Concepts, and Suggestions for Pakistani Researchers.掠夺性出版的日益严重威胁:给巴基斯坦研究人员的术语、概念及建议
J Coll Physicians Surg Pak. 2018 Aug;28(8):579-580. doi: 10.29271/jcpsp.2018.08.579.
10
[Open availability of articles and raw research data in Spanish pediatrics journals].[西班牙儿科学期刊中文章及原始研究数据的开放获取情况]
An Pediatr (Barc). 2015 Jan;82(1):e90-4. doi: 10.1016/j.anpedi.2013.11.014. Epub 2013 Dec 27.

引用本文的文献

1
ENCORE: a practical implementation to improve reproducibility and transparency of computational research.ENCORE:一种提高计算研究可重复性和透明度的实际实施方案。
Nat Commun. 2024 Sep 16;15(1):8117. doi: 10.1038/s41467-024-52446-8.
2
Open science practices in general and internal medicine journals, an observational study.开放科学实践在一般医学期刊和内科期刊中的应用,一项观察性研究。
PLoS One. 2022 May 31;17(5):e0268993. doi: 10.1371/journal.pone.0268993. eCollection 2022.
3
Evolution or revolution? Changing the way science is published and communicated.演进还是革命?改变科学出版和传播的方式。
PLoS Biol. 2019 Jun 4;17(6):e3000272. doi: 10.1371/journal.pbio.3000272. eCollection 2019 Jun.

开放获取还是开放科学?

Open Access-or Open Science?

机构信息

European Molecular Biology Organization, Heidelberg, Germany.

出版信息

EMBO J. 2018 Dec 14;37(24). doi: 10.15252/embj.2018101215. Epub 2018 Dec 3.

DOI:10.15252/embj.2018101215
PMID:30509971
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6293272/
Abstract

Open Access mandates in Europe raise the question if the priority is to reduce publishing costs, or the overdue conversion to Open Science communication. At risk are not only high‐quality journals, but also community institutions and international research collaboration.

摘要

在欧洲,开放获取指令提出了这样一个问题,即优先考虑的是降低出版成本,还是将迟来的科学交流转变为开放科学。面临风险的不仅是高质量期刊,还有社区机构和国际研究合作。