In Reply.
作者信息
Brandt Stephan A, Angstwurm Heinz
出版信息
Dtsch Arztebl Int. 2019 Feb 8;116(6):99. doi: 10.3238/arztebl.2019.0099.
Abstract
摘要
相似文献
1
In Reply.作为回复。
Dtsch Arztebl Int. 2019 Feb 8;116(6):99. doi: 10.3238/arztebl.2019.0099.
2
Reply to Chawla and Seneff: Near-death electrical brain activity in humans and animals requires additional studies.对查瓦拉和塞内夫的回复：人类和动物濒死时的脑电活动需要更多研究。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Oct 29;110(44):E4124. doi: 10.1073/pnas.1316024110.
3
Reply to Greyson et al.: Experimental evidence lays a foundation for a rational understanding of near-death experiences.对格雷森等人的回应：实验证据为合理理解濒死体验奠定了基础。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Nov 19;110(47):E4406. doi: 10.1073/pnas.1317358110.
4
The relation between the conscious mind and the brain: a reply to Beck.意识心智与大脑之间的关系：对贝克的回应。
J Theor Biol. 1996 Jul 7;181(1):95-6. doi: 10.1006/jtbi.1996.0117.
5
Brain networks: moving beyond graphs. Reply to comments on "Understanding brain networks and brain organization".脑网络：超越图的研究。对“理解脑网络与脑组织”评论的回应
Phys Life Rev. 2014 Sep;11(3):462-6. doi: 10.1016/j.plrev.2014.07.005. Epub 2014 Jul 22.
6
In reply.作为答复。
Anesthesiology. 2013 Feb;118(2):469-70. doi: 10.1097/ALN.0b013e31827e3c53.
7
A reply to Barrett (2016).对巴雷特（2016年）的回复。
Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2016 Feb 5;371(1687):20150452. doi: 10.1098/rstb.2015.0452.
8
The concept of diaschisis: a reply to Markowitsch and Pritzel.失联络现象的概念：对马尔科维奇和普里策尔的回应。
Behav Biol. 1978 Mar;22(3):413-6. doi: 10.1016/s0091-6773(78)92546-4.
9
Reply: Aleksander Luria and diaschisis.回复：亚历山大·卢里亚与远隔性机能障碍。
Brain. 2015 Aug;138(Pt 8):e369. doi: 10.1093/brain/awu402. Epub 2015 Jan 22.
10
Language is more than its parts: a reply to Bird, Howard, and Franklin (2001).语言不止其组成部分：对伯德、霍华德和富兰克林（2001年）的回应。
Brain Lang. 2001 Sep;78(3):397-401. doi: 10.1006/brln.2001.2473.
本文引用的文献
1
The Relevance of Irreversible Loss of Brain Function as a Reliable Sign of Death.作为可靠死亡标志的不可逆性脑功能丧失的相关性。
Dtsch Arztebl Int. 2018 Oct 12;115(41):675-681. doi: 10.3238/arztebl.2018.0675.
Zotero 插件