• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Bias in awarding research grants.研究经费授予中的偏见。
Br Med J (Clin Res Ed). 1986 Aug 30;293(6546):550-2. doi: 10.1136/bmj.293.6546.550.
2
Bias in awarding research grants.研究经费授予中的偏见。
Br Med J (Clin Res Ed). 1986 Dec 6;293(6560):1500-1. doi: 10.1136/bmj.293.6560.1500.
3
Peer Review Practices for Evaluating Biomedical Research Grants: A Scientific Statement From the American Heart Association.同行评议在评估生物医学研究资助中的实践：美国心脏协会的科学声明。
Circ Res. 2017 Aug 4;121(4):e9-e19. doi: 10.1161/RES.0000000000000158. Epub 2017 Jul 6.
4
Nonscientist participation in the peer review process: is it desirable? Is it implementable? Who are the nonscientists who should become involved? A panel discussion.非科学家参与同行评审过程：是否可取？是否可行？哪些非科学家应该参与进来？一场小组讨论。
Ann N Y Acad Sci. 1981;368:213-28. doi: 10.1111/j.1749-6632.1981.tb15450.x.
5
National Institutes of Health: the lottery.美国国立卫生研究院：彩票。
Ann Neurol. 2007 Jul;62(1):106. doi: 10.1002/ana.21133.
6
By the numbers. Largest healthcare foundations. Foundations awarding U.S.-focused grants for health ranked by total amount awarded, 2007.从数字来看。最大的医疗保健基金会。按2007年授予的总金额排名的专注于美国医疗保健领域赠款的基金会。
Mod Healthc. 2009 Oct 26;39(43):32.
7
Largest healthcare foundations. U.S. foundations awarding health grants, by total award amount, 2009.最大的医疗保健基金会。2009年按总奖励金额排名的美国发放医疗保健资助的基金会。
Mod Healthc. 2011 Oct 17;41(42):33.
8
Peer review of health services research grant applications.
Inquiry. 1978 Sep;15(3):210-6.
9
Secrets of successful short grant applications.
West J Nurs Res. 2012 Feb;34(1):6-23. doi: 10.1177/0193945911410278. Epub 2011 May 25.
10
"Peer" review.同行评审。
Science. 1980 Feb 22;207(4433):822-3. doi: 10.1126/science.7355264.

引用本文的文献

1
'Peer review' culture.同行评议文化。
Sci Eng Ethics. 2001 Apr;7(2):193-204. doi: 10.1007/s11948-001-0040-8.
2
Peering into the bowels of the MRC. II: Review systems.深入医学研究委员会的核心：第二部分：审查系统
Br Med J (Clin Res Ed). 1988 Feb 20;296(6621):556-60. doi: 10.1136/bmj.296.6621.556.
3
Peering into the bowels of the MRC. I: Setting priorities.深入医学研究委员会的核心：第一部分：确定优先事项。
Br Med J (Clin Res Ed). 1988 Feb 13;296(6620):484-8. doi: 10.1136/bmj.296.6620.484.

本文引用的文献

1
Referees and research administrators: barriers to scientific research?评审人员与科研管理人员：科学研究的障碍？
Br Med J. 1974 Apr 27;2(5912):216-8. doi: 10.1136/bmj.2.5912.216.

Bias in awarding research grants.

作者信息

Martin B

出版信息

Br Med J (Clin Res Ed). 1986 Aug 30;293(6546):550-2. doi: 10.1136/bmj.293.6546.550.

DOI:10.1136/bmj.293.6546.550
PMID:3092913
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1341321/
Abstract
摘要