• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Perspectives on double-blind peer review from collectivist cultural contexts.

作者信息

Lapeña Jose Florencio F, Munk Peter L, Saw Aik, Peh Wilfred Cg

机构信息

University of the Philippines, Manila, Philippines.

Philippine General Hospital, Manila, Philippines.

出版信息

Med J Aust. 2019 May;210(8):347-348.e1. doi: 10.5694/mja2.50131. Epub 2019 Apr 4.

DOI:10.5694/mja2.50131
PMID:30945753
Abstract
摘要

相似文献

1
Perspectives on double-blind peer review from collectivist cultural contexts.集体主义文化背景下对双盲同行评审的看法。
Med J Aust. 2019 May;210(8):347-348.e1. doi: 10.5694/mja2.50131. Epub 2019 Apr 4.
2
Emotions in collectivist and individualist contexts.集体主义和个人主义背景下的情感。
J Pers Soc Psychol. 2001 Jan;80(1):68-74. doi: 10.1037//0022-3514.80.1.68.
3
A peer-reviewed collection of reports on innovative approaches to medical education.一份经过同行评审的关于医学教育创新方法的报告集。
Med Educ. 2008 Nov;42(11):1111-2. doi: 10.1111/j.1365-2923.2008.03225.x.
4
Is Double-Blinded Peer Review Necessary? The Effect of Blinding on Review Quality.双盲同行评审有必要吗？盲法对评审质量的影响。
Plast Reconstr Surg. 2016 Jul;138(1):161e-162e. doi: 10.1097/PRS.0000000000002284.
5
A peer-reviewed collection of short reports from around the world on innovative approaches to medical education.一份经过同行评审的全球医学教育创新方法简短报告集。
Med Educ. 2017 May;51(5):531-532. doi: 10.1111/medu.13336.
6
Reply: Is Double-Blinded Peer Review Necessary? The Effect of Blinding on Review Quality.回复：双盲同行评审有必要吗？盲法对评审质量的影响。
Plast Reconstr Surg. 2016 Jul;138(1):162e-163e. doi: 10.1097/PRS.0000000000002450.
7
Offering authors a choice: introduction of optional double-blind peer review.
Environ Sci Process Impacts. 2020 Jan 1;22(1):10-11. doi: 10.1039/c9em90056j. Epub 2020 Jan 7.
8
Evaluating the Pros and Cons of Different Peer Review Policies via Simulation.通过模拟评估不同同行评审政策的利弊。
Sci Eng Ethics. 2016 Aug;22(4):1073-1094. doi: 10.1007/s11948-015-9683-8. Epub 2015 Jul 14.
9
Impact of an individualist vs. collectivist context on the social valorization of internal explanations.个体主义与集体主义文化背景对内部解释的社会重视程度的影响。
Int J Psychol. 2012;47(3):222-9. doi: 10.1080/00207594.2011.626042. Epub 2011 Nov 3.
10
Social media use, body image, and psychological well-being: a cross-cultural comparison of Korea and the United States.社交媒体使用、身体形象与心理健康：韩国与美国的跨文化比较
J Health Commun. 2014 Dec;19(12):1343-58. doi: 10.1080/10810730.2014.904022. Epub 2014 May 9.

引用本文的文献

1
Peer review: concepts, variants and controversies.同行评审：概念、变体与争议
Singapore Med J. 2022 Feb;63(2):55-60. doi: 10.11622/smedj.2021139. Epub 2021 Oct 4.