• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

危险的平衡行为：在科学问题上，一种善意的愿望，即平等地呈现所有观点，可能成为破坏虚假信息的特洛伊木马。

A dangerous balancing act: On matters of science, a well-meaning desire to present all views equally can be an Trojan horse for damaging falsehoods.

机构信息

University of Oxford, Oxford, UK.

Queen's University Belfast, Belfast, UK.

出版信息

EMBO Rep. 2019 Aug;20(8):e48706. doi: 10.15252/embr.201948706. Epub 2019 Jul 9.

DOI:10.15252/embr.201948706
PMID:31286661
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6680130/
Abstract

Journalistic impartiality is a laudable aim, but overly rigid application of unbiased reporting may do more harm than good. The issue of false balance in science reporting has severe consequences for health and the environment.

摘要

新闻公正性是值得称赞的目标，但过于死板地应用无偏见报道可能弊大于利。科学报道中虚假平衡的问题对健康和环境造成了严重后果。

相似文献

1
A dangerous balancing act: On matters of science, a well-meaning desire to present all views equally can be an Trojan horse for damaging falsehoods.危险的平衡行为：在科学问题上，一种善意的愿望，即平等地呈现所有观点，可能成为破坏虚假信息的特洛伊木马。
EMBO Rep. 2019 Aug;20(8):e48706. doi: 10.15252/embr.201948706. Epub 2019 Jul 9.
2
Medical conspiracy theories: cognitive science and implications for ethics.医学阴谋论：认知科学及其对伦理学的启示。
Med Health Care Philos. 2020 Sep;23(3):505-518. doi: 10.1007/s11019-020-09951-6.
3
Public understanding of the politics of global warming in the news media: the hostile media approach.公众对新闻媒体中全球变暖政治的理解：敌对媒体方法。
Public Underst Sci. 2011 Sep;20(5):690-705. doi: 10.1177/0963662510372313.
4
The ideological divide in confidence in science and participation in medical research.对科学的信心和参与医学研究的分歧。
Sci Rep. 2021 Feb 4;11(1):3120. doi: 10.1038/s41598-021-82516-6.
5
Australia's media reporting of health and medical matters: a question of quality.澳大利亚媒体对健康与医学事务的报道：质量问题
Med J Aust. 2005 Aug 15;183(4):188-9. doi: 10.5694/j.1326-5377.2005.tb06991.x.
6
Reconstruction of the boundary between climate science and politics: the IPCC in the Japanese mass media, 1988-2007.重建气候科学与政治之间的界限：1988-2007 年日本大众媒体中的政府间气候变化专门委员会。
Public Underst Sci. 2014 Feb;23(2):189-203. doi: 10.1177/0963662512450989. Epub 2012 Aug 3.
7
Marginal voices in the media coverage of controversial health interventions: how do they contribute to the public understanding of science?媒体对有争议的健康干预措施的报道中的边缘声音：它们如何有助于公众理解科学？
Public Underst Sci. 2010 Jan;19(1):34-51. doi: 10.1177/0963662508088668.
8
Medicine, the media and political interests.医学、媒体和政治利益。
J Med Ethics. 2012 Dec;38(12):768-70. doi: 10.1136/medethics-2012-100875. Epub 2012 Sep 22.
9
Media, law, and the public's health.媒体、法律与公众健康。
J Law Med Ethics. 2005 Winter;33(4 Suppl):64-5.
10
A desire for authoritative science? How citizens' informational needs and epistemic beliefs shaped their views of science, news, and policymaking in the COVID-19 pandemic.对权威科学的渴望？公民的信息需求和认识论信念如何塑造了他们在 COVID-19 大流行期间对科学、新闻和决策的看法。
Public Underst Sci. 2021 Jul;30(5):496-514. doi: 10.1177/09636625211005334. Epub 2021 Apr 10.

引用本文的文献

1
The impacts of expertise, conflict, and scientific literacy on trust and belief in scientific disagreements.专业知识、冲突和科学素养对科学分歧中信任与信念的影响。
Sci Rep. 2025 Apr 7;15(1):11869. doi: 10.1038/s41598-025-96333-8.
2
The new normal? Redaction bias in biomedical science.新常态？生物医学科学中的编辑偏倚。
R Soc Open Sci. 2021 Dec 1;8(12):211308. doi: 10.1098/rsos.211308. eCollection 2021 Dec.
3
Medical disinformation and the unviable nature of COVID-19 conspiracy theories.医学虚假信息和 COVID-19 阴谋论的不可行性。
PLoS One. 2021 Mar 12;16(3):e0245900. doi: 10.1371/journal.pone.0245900. eCollection 2021.
4
Technological Risks (GMO, Gene Editing), What Is the Problem With Europe? A Broader Historical Perspective.技术风险（转基因生物、基因编辑），欧洲存在什么问题？更广阔的历史视角。
Front Bioeng Biotechnol. 2020 Nov 9;8:557115. doi: 10.3389/fbioe.2020.557115. eCollection 2020.
5
Establishing a taxonomy of potential hazards associated with communicating medical science in the age of disinformation.建立一个与在虚假信息时代传播医学科学相关的潜在危害分类法。
BMJ Open. 2020 Jul 5;10(7):e035626. doi: 10.1136/bmjopen-2019-035626.

本文引用的文献

1
Population-level impact and herd effects following the introduction of human papillomavirus vaccination programmes: updated systematic review and meta-analysis.人群水平影响和 herd 效应：人乳头瘤病毒疫苗接种计划引入后的更新系统评价和荟萃分析。
Lancet. 2019 Aug 10;394(10197):497-509. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30298-3. Epub 2019 Jun 26.
2
Rapid response to HPV vaccination crisis in Ireland.爱尔兰对人乳头瘤病毒疫苗危机的快速反应。
Lancet. 2018 May 26;391(10135):2103. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30854-7. Epub 2018 May 24.
3
The spread of true and false news online.网络上真实和虚假新闻的传播。
Science. 2018 Mar 9;359(6380):1146-1151. doi: 10.1126/science.aap9559.
4
Emotion shapes the diffusion of moralized content in social networks.情绪塑造了道德化内容在社交网络中的传播。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2017 Jul 11;114(28):7313-7318. doi: 10.1073/pnas.1618923114. Epub 2017 Jun 26.
5
The evolution of antievolution policies after Kitzmiller versus Dover.基茨米勒诉多佛案后反进化论政策的演变。
Science. 2016 Jan 1;351(6268):28-30. doi: 10.1126/science.aad4057. Epub 2015 Dec 17.
6
Vaccination greatly reduces disease, disability, death and inequity worldwide.疫苗接种在全球范围内极大地减少了疾病、残疾、死亡和不公平现象。
Bull World Health Organ. 2008 Feb;86(2):140-6. doi: 10.2471/blt.07.040089.
7
Doubt is their product.怀疑是他们的产物。
Sci Am. 2005 Jun;292(6):96-101. doi: 10.1038/scientificamerican0605-96.