• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

估算威斯康星州证据性呼气酒精测试的不确定性。

Estimating Uncertainty in Wisconsin's Evidential Breath Alcohol Measurements.

机构信息

Wisconsin Department of Transportation, Divison of State Patrol, Bureau of Transportation Safety, Chemical Testing Section, 3502 Kinsman Blvd., Madison, WI 53704, USA.

出版信息

J Anal Toxicol. 2020 Mar 7;44(2):188-191. doi: 10.1093/jat/bkz050.

DOI:10.1093/jat/bkz050
PMID:31355869
Abstract

Breath alcohol measurement accuracy and precision quantification is a critical component of impaired driving prosecution and is required for laboratory accreditation. The Chemical Testing Section of Wisconsin's Department of Transportation conducted a bottom-up study to quantify uncertainty of breath alcohol measurements conducted on Intoximeter's EC/IR II instrument. After an exercise in combined uncertainty source identification, individual input values were either reported from National Institute of Standards and Technology traceable reference materials or quantified using instrument data from 2014 to 2018. From input values, an expanded uncertainty value of 4.58 × 10-3 g/210L was found that encompasses all identified sources with a 95% confidence interval.

摘要

呼气酒精测量的准确性和精密度的定量分析是酒后驾驶起诉中的一个关键部分,也是实验室认证所必需的。威斯康星州交通部的化学检测科进行了一项自下而上的研究,对 Intoximeter 的 EC/IR II 仪器进行的呼气酒精测量的不确定度进行了定量分析。在进行了一项组合不确定度源识别的练习后,使用从国家标准与技术研究院可追踪的参考物质中报告的单个输入值或使用 2014 年至 2018 年的仪器数据进行量化。从输入值中发现,扩展不确定度值为 4.58×10-3g/210L,涵盖了所有已识别的来源,置信区间为 95%。

相似文献

1
Estimating Uncertainty in Wisconsin's Evidential Breath Alcohol Measurements.估算威斯康星州证据性呼气酒精测试的不确定性。
J Anal Toxicol. 2020 Mar 7;44(2):188-191. doi: 10.1093/jat/bkz050.
2
Comparison of Breath- and Blood-Alcohol Concentrations in a Controlled Drinking Study.在一项控制性饮酒研究中比较呼气和血液酒精浓度。
J Anal Toxicol. 2022 Jul 14;46(6):683-688. doi: 10.1093/jat/bkab086.
3
[Comparative analysis of the methods of rapid detection of alcohol drinking in automobile drivers].[汽车驾驶员饮酒快速检测方法的比较分析]
Gig Tr Prof Zabol. 1988 Aug(8):39-41.
4
Confirmation of ethanol compressed gas standard concentrations by an NIST-traceable, absolute chemical method and comparison with wet breath alcohol simulators.通过可溯源至美国国家标准与技术研究院(NIST)的绝对化学方法对乙醇压缩气体标准浓度进行确认,并与呼气酒精模拟仪进行比较。
J Anal Toxicol. 1997 Sep;21(5):369-72. doi: 10.1093/jat/21.5.369.
5
Evaluation of a portable evidential breath alcohol analyzer.便携式呼气酒精证据分析仪的评估
Forensic Sci Int. 2005 Oct 4;153(1):17-21. doi: 10.1016/j.forsciint.2005.04.030.
6
Measurement uncertainty of ethyl alcohol concentration in the exhaled breath of drivers and determination of sobriety at the time of incident.驾驶人员呼气中乙醇浓度测量不确定度与事故当时清醒值的测定。
Arch Med Sadowej Kryminol. 2024;73(4):308-324. doi: 10.4467/16891716AMSIK.23.025.19497.
7
Infrared quantitative evidential breath-alcohol analyzers: in vitro accuracy and precision studies.红外定量证据呼气酒精分析仪:体外准确性和精密度研究。
J Forensic Sci. 1986 Jan;31(1):16-9.
8
How many digits should be reported in forensic breath alcohol measurements?法医呼气酒精测量中应报告几位数字?
J Anal Toxicol. 2015 Jun;39(5):411-4. doi: 10.1093/jat/bkv025. Epub 2015 Mar 31.
9
Determination of mouth alcohol using the Dräger Evidential Portable Alcohol System.使用德尔格证据便携式酒精检测系统测定口腔酒精含量。
Sci Justice. 2008 Mar;48(1):16-23. doi: 10.1016/j.scijus.2007.08.004.
10
A comparison of breath- and blood-alcohol test results from real-life policing situations: a one-year study of data from the Central Hessian police district in Germany.一项来自德国黑森州中部地区警方真实执法情况的呼气酒精测试与血液酒精测试结果对比:一项为期一年的研究数据。
Forensic Sci Int. 2013 Oct 10;232(1-3):125-30. doi: 10.1016/j.forsciint.2013.07.002. Epub 2013 Aug 10.

引用本文的文献

1
Interpol review of toxicology 2019-2022.国际刑警组织2019 - 2022年毒理学审查
Forensic Sci Int Synerg. 2023;6:100303. doi: 10.1016/j.fsisyn.2022.100303. Epub 2022 Dec 29.