• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Comparing Hypothetical and Real-Life Trolley Problems: Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).

作者信息

Colman Andrew M, Gold Natalie, Pulford Briony D

机构信息

School of Psychology, University of Leicester.

Faculty of Philosophy, University of Oxford.

出版信息

Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1386-1388. doi: 10.1177/0956797619827880. Epub 2019 Jul 30.

DOI:10.1177/0956797619827880
PMID:31361574
Abstract
摘要

相似文献

1
Comparing Hypothetical and Real-Life Trolley Problems: Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).比较假设性与现实生活中的电车难题：对博斯汀、塞文汉特和罗茨（2018年）的评论
Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1386-1388. doi: 10.1177/0956797619827880. Epub 2019 Jul 30.
2
Comparing the Effects of Hypothetical Moral Preferences on Real-Life and Hypothetical Behavior: Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).比较假设的道德偏好对现实生活和假设行为的影响：对博斯汀、塞文汉特和罗茨（2018年）的评论
Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1380-1382. doi: 10.1177/0956797618815482. Epub 2019 Jul 30.
3
Overlooked Evidence and a Misunderstanding of What Trolley Dilemmas Do Best: Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).被忽视的证据以及对电车难题最佳用途的误解：对博斯汀、塞文汉特和罗茨（2018年）的评论
Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1389-1391. doi: 10.1177/0956797619827914. Epub 2019 Jul 30.
4
What Is the Right Question for Moral Psychology to Answer? Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).道德心理学要回答的正确问题是什么？对博斯汀、塞文汉特和罗茨（2018年）的评论
Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1383-1385. doi: 10.1177/0956797618815171. Epub 2019 Jul 30.
5
Corrigendum: Comparing the Effects of Hypothetical Moral Preferences on Real-Life and Hypothetical Behavior: Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).勘误：比较假设性道德偏好对现实生活和假设性行为的影响：对博斯汀、塞文汉特和罗茨（2018年）的评论
Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1410. doi: 10.1177/0956797619872961. Epub 2019 Aug 15.
6
Of Mice, Men, and Trolleys: Hypothetical Judgment Versus Real-Life Behavior in Trolley-Style Moral Dilemmas.《老鼠、男人和电车：在电车式道德困境中，假设判断与现实行为》。
Psychol Sci. 2018 Jul;29(7):1084-1093. doi: 10.1177/0956797617752640. Epub 2018 May 9.
7
Trolley Dilemmas Fail to Predict Ethical Judgment in a Hypothetical Vaccination Context.电车难题无法预测在假设的疫苗接种情境中的道德判断。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2019 Feb;14(1):23-32. doi: 10.1177/1556264618808175. Epub 2018 Nov 1.
8
Do we need empirical research on the use of trolley dilemmas in applied ethics? Reply to commentary by Heidi Matisonn.我们是否需要针对应用伦理学中电车难题的使用进行实证研究？对海蒂·马蒂松评论的回应
J Empir Res Hum Res Ethics. 2020 Oct;15(4):300-301. doi: 10.1177/1556264620939805. Epub 2020 Jul 8.
9
Revised analysis shows relational mobility predicts sacrificial behavior in Footbridge but not Switch or Loop trolley problems.修正后的分析表明，关系流动性预示着在人行天桥情境下的牺牲行为，但在电车开关或电车回环情境中则不然。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Jun 16;117(24):13203-13204. doi: 10.1073/pnas.2005012117.
10
Intuitive Probabilities and the Limitation of Moral Imagination.直观概率与道德想象力的局限
Cogn Sci. 2018 May;42 Suppl 1:38-68. doi: 10.1111/cogs.12598. Epub 2018 Feb 16.

引用本文的文献

1
Contextualizing sacrificial dilemmas within Covid-19 for the study of moral judgment.将新冠疫情背景下的牺牲困境纳入道德判断研究。
PLoS One. 2022 Aug 22;17(8):e0273521. doi: 10.1371/journal.pone.0273521. eCollection 2022.