• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

What Is the Right Question for Moral Psychology to Answer? Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).

作者信息

Białek Michał, Turpin Martin Harry, Fugelsang Jonathan A

机构信息

Department of Psychology, University of Waterloo.

Centre for Economic Psychology and Decision Sciences, Koźmiński University.

出版信息

Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1383-1385. doi: 10.1177/0956797618815171. Epub 2019 Jul 30.

DOI:10.1177/0956797618815171
PMID:31361575
Abstract
摘要

相似文献

1
What Is the Right Question for Moral Psychology to Answer? Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).道德心理学要回答的正确问题是什么？对博斯汀、塞文汉特和罗茨（2018年）的评论
Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1383-1385. doi: 10.1177/0956797618815171. Epub 2019 Jul 30.
2
Comparing the Effects of Hypothetical Moral Preferences on Real-Life and Hypothetical Behavior: Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).比较假设的道德偏好对现实生活和假设行为的影响：对博斯汀、塞文汉特和罗茨（2018年）的评论
Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1380-1382. doi: 10.1177/0956797618815482. Epub 2019 Jul 30.
3
Comparing Hypothetical and Real-Life Trolley Problems: Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).比较假设性与现实生活中的电车难题：对博斯汀、塞文汉特和罗茨（2018年）的评论
Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1386-1388. doi: 10.1177/0956797619827880. Epub 2019 Jul 30.
4
Overlooked Evidence and a Misunderstanding of What Trolley Dilemmas Do Best: Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).被忽视的证据以及对电车难题最佳用途的误解：对博斯汀、塞文汉特和罗茨（2018年）的评论
Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1389-1391. doi: 10.1177/0956797619827914. Epub 2019 Jul 30.
5
Corrigendum: Comparing the Effects of Hypothetical Moral Preferences on Real-Life and Hypothetical Behavior: Commentary on Bostyn, Sevenhant, and Roets (2018).勘误：比较假设性道德偏好对现实生活和假设性行为的影响：对博斯汀、塞文汉特和罗茨（2018年）的评论
Psychol Sci. 2019 Sep;30(9):1410. doi: 10.1177/0956797619872961. Epub 2019 Aug 15.
6
Moral learning: Psychological and philosophical perspectives.道德学习：心理学与哲学视角
Cognition. 2017 Oct;167:1-10. doi: 10.1016/j.cognition.2017.06.008. Epub 2017 Jun 16.
7
The role of conscious reasoning and intuition in moral judgment: testing three principles of harm.有意识推理和直觉在道德判断中的作用：检验伤害的三条原则。
Psychol Sci. 2006 Dec;17(12):1082-9. doi: 10.1111/j.1467-9280.2006.01834.x.
8
The rise of moral cognition.道德认知的兴起。
Cognition. 2015 Feb;135:39-42. doi: 10.1016/j.cognition.2014.11.018. Epub 2014 Dec 12.
9
Action trees and moral judgment.行动树与道德判断。
Top Cogn Sci. 2010 Jul;2(3):555-78. doi: 10.1111/j.1756-8765.2010.01093.x. Epub 2010 May 12.
10
United we stand, divided we fall: Cognition, emotion, and the moral link between them.团结则存，分裂则亡：认知、情感，以及它们之间的道德联系。
Behav Brain Sci. 2015;38:e80. doi: 10.1017/S0140525X14000946.

引用本文的文献

1
The phenomenology of remembering our moral transgressions.回忆我们的道德过失的现象学。
Mem Cognit. 2020 Feb;48(2):277-286. doi: 10.3758/s13421-019-01009-0.
2
Trolley Dilemma in Papua. Yali horticulturalists refuse to pull the lever.巴布亚的 trolley dilemma。雅利园艺家拒绝拉动拉杆。
Psychon Bull Rev. 2020 Apr;27(2):398-403. doi: 10.3758/s13423-019-01700-y.