Suppr超能文献

圣塞巴斯蒂安等人对韦斯特博滕干预计划的错误结论

Flawed conclusions on the Västerbotten Intervention Program by San Sebastian et .al.

机构信息

Department of Public Health and Clinical Medicine, Umeå University, SE-901 87, Umeå, Sweden.

Department of Epidemiology and Global Health, Umeå University, SE-901 87, Umeå, Sweden.

出版信息

BMC Public Health. 2019 Aug 13;19(1):1095. doi: 10.1186/s12889-019-7444-3.

Abstract

An evaluation of Västerbotten Intervention Programme (VIP) was recently conducted by San Sebastian et al. (BMC Public Health 19:202, 2019). Evaluation of health care interventions of this kind require 1) an understanding of both the design and the nature of the intervention, 2) correct definition of the target population, and 3) careful choice of the appropriate evaluation method. In this correspondence, we review the approach used by San Sebastian et al. as relates to these three criteria. Within this framework, we suggest important explanations for why the conclusions drawn by these authors contradict a large body of research on the effectiveness of the VIP.

摘要

最近,San Sebastian 等人对韦斯特博滕干预计划(VIP)进行了评估。(BMC 公共卫生 19:202, 2019)。评估此类医疗保健干预措施需要 1)了解干预措施的设计和性质,2)正确定义目标人群,以及 3)仔细选择适当的评估方法。在这封通信中,我们将根据这三个标准来审查 San Sebastian 等人使用的方法。在这个框架内,我们为这些作者得出的结论与 VIP 有效性的大量研究相矛盾的原因提出了重要的解释。

相似文献

本文引用的文献

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验