Suppr超能文献

圣塞巴斯蒂安等人对韦斯特博滕干预计划的错误结论

Flawed conclusions on the Västerbotten Intervention Program by San Sebastian et .al.

机构信息

Department of Public Health and Clinical Medicine, Umeå University, SE-901 87, Umeå, Sweden.

Department of Epidemiology and Global Health, Umeå University, SE-901 87, Umeå, Sweden.

出版信息

BMC Public Health. 2019 Aug 13;19(1):1095. doi: 10.1186/s12889-019-7444-3.

Abstract

An evaluation of Västerbotten Intervention Programme (VIP) was recently conducted by San Sebastian et al. (BMC Public Health 19:202, 2019). Evaluation of health care interventions of this kind require 1) an understanding of both the design and the nature of the intervention, 2) correct definition of the target population, and 3) careful choice of the appropriate evaluation method. In this correspondence, we review the approach used by San Sebastian et al. as relates to these three criteria. Within this framework, we suggest important explanations for why the conclusions drawn by these authors contradict a large body of research on the effectiveness of the VIP.

摘要

最近,San Sebastian 等人对韦斯特博滕干预计划(VIP)进行了评估。(BMC 公共卫生 19:202, 2019)。评估此类医疗保健干预措施需要 1)了解干预措施的设计和性质,2)正确定义目标人群,以及 3)仔细选择适当的评估方法。在这封通信中,我们将根据这三个标准来审查 San Sebastian 等人使用的方法。在这个框架内,我们为这些作者得出的结论与 VIP 有效性的大量研究相矛盾的原因提出了重要的解释。

相似文献

本文引用的文献

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验