• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Using strong inference to answer causal questions in spinal cord injury research.

作者信息

Chamberlain Jonviea D, Brinkhof Martin W G

机构信息

Swiss Paraplegic Research, Nottwil, Switzerland.

Health Sciences and Health Policy, University of Lucerne, Luzern, Switzerland.

出版信息

Spinal Cord. 2019 Nov;57(11):907-908. doi: 10.1038/s41393-019-0344-7. Epub 2019 Aug 22.

DOI:10.1038/s41393-019-0344-7
PMID:31439895
Abstract
摘要

相似文献

1
Using strong inference to answer causal questions in spinal cord injury research.运用强推理回答脊髓损伤研究中的因果问题。
Spinal Cord. 2019 Nov;57(11):907-908. doi: 10.1038/s41393-019-0344-7. Epub 2019 Aug 22.
2
Expanding the options for spinal cord injury research.拓展脊髓损伤研究的选择。
J Spinal Cord Med. 2009;32(2):103. doi: 10.1080/10790268.2009.11760760.
3
Developing a spinal cord injury research strategy.
Spinal Cord. 2015 Oct;53(10):713. doi: 10.1038/sc.2015.163.
4
Encouraging careers in clinical research in spinal cord injury/dysfunction.鼓励投身脊髓损伤/功能障碍临床研究领域的职业发展。
J Spinal Cord Med. 2014 Nov;37(6):661. doi: 10.1179/1079026814Z.000000000356.
5
An appraisal of ongoing experimental procedures in human spinal cord injury.对人类脊髓损伤中正在进行的实验程序的评估。
J Neurol Phys Ther. 2005 Jun;29(2):70-86. doi: 10.1097/01.npt.0000282513.94093.08.
6
The value of health economics research in spinal cord injury.脊髓损伤中卫生经济学研究的价值
Spinal Cord. 2013 Aug;51(8):586-7. doi: 10.1038/sc.2013.47.
7
Replication and reproducibility in spinal cord injury research.脊髓损伤研究中的复制和可重复性。
Exp Neurol. 2012 Feb;233(2):597-605. doi: 10.1016/j.expneurol.2011.06.017. Epub 2011 Nov 10.
8
The spine.脊柱。
Nature. 2013 Nov 14;503(7475):S1. doi: 10.1038/503S1a.
9
International Campaign for Cures of Spinal Cord Injury Paralysis (ICCP): another step forward for spinal cord injury research.国际脊髓损伤瘫痪治疗运动组织（ICCP）：脊髓损伤研究又向前迈进了一步。
Spinal Cord. 2004 May;42(5):273-80. doi: 10.1038/sj.sc.3101597.
10
Use of screening to recruitment ratios as a tool for planning and implementing spinal cord injury rehabilitation research.将筛查与招募比例用作规划和实施脊髓损伤康复研究的工具。
Spinal Cord. 2014 Oct;52(10):764-8. doi: 10.1038/sc.2014.126. Epub 2014 Aug 19.

引用本文的文献

1
Effects of Online Home Nursing Care Model Application on Patients with Traumatic Spinal Cord Injury.在线居家护理模式应用于创伤性脊髓损伤患者的效果
Risk Manag Healthc Policy. 2021 Apr 23;14:1703-1709. doi: 10.2147/RMHP.S301874. eCollection 2021.
2
Building models for prediction: are we good at it?构建预测模型：我们擅长此道吗？
Spinal Cord. 2020 Nov;58(11):1147-1149. doi: 10.1038/s41393-020-00563-8. Epub 2020 Oct 13.
3
Impact of complications at admission to rehabilitation on the functional status of patients with spinal cord lesion.

本文引用的文献

1
Imagine a research world without the words "statistically significant". Is it really possible?想象一个没有“具有统计学意义”这些词汇的研究世界。这真的有可能吗？
Spinal Cord. 2019 Jun;57(6):437-438. doi: 10.1038/s41393-019-0292-2.
2
Scientists rise up against statistical significance.科学家们奋起反对统计显著性。
Nature. 2019 Mar;567(7748):305-307. doi: 10.1038/d41586-019-00857-9.
3
The C-Word: The More We Discuss It, the Less Dirty It Sounds.“癌症”这个词：我们讨论得越多，它听起来就不那么忌讳了。
入院并发症对脊髓损伤患者功能状态的影响。
Spinal Cord. 2020 Dec;58(12):1282-1290. doi: 10.1038/s41393-020-0501-z. Epub 2020 Jun 12.
Am J Public Health. 2018 May;108(5):625-626. doi: 10.2105/AJPH.2018.304392.
4
Moving Beyond the Cause Constraint: A Public Health of Consequence, May 2018.超越病因限制：后果的公共卫生，2018年5月
Am J Public Health. 2018 May;108(5):602-603. doi: 10.2105/AJPH.2018.304390.
5
The C-Word: Scientific Euphemisms Do Not Improve Causal Inference From Observational Data.C 字当头：科学委婉语无助于从观察性数据中进行因果推断。
Am J Public Health. 2018 May;108(5):616-619. doi: 10.2105/AJPH.2018.304337. Epub 2018 Mar 22.
6
Sensitivity Analysis in Observational Research: Introducing the E-Value.观察性研究中的敏感性分析：引入 E 值。
Ann Intern Med. 2017 Aug 15;167(4):268-274. doi: 10.7326/M16-2607. Epub 2017 Jul 11.
7
DAGitty: a graphical tool for analyzing causal diagrams.DAGitty：一种用于分析因果图的图形工具。
Epidemiology. 2011 Sep;22(5):745. doi: 10.1097/EDE.0b013e318225c2be.
8
Strong Inference: Certain systematic methods of scientific thinking may produce much more rapid progress than others.强推理：某些系统的科学思维方法可能比其他方法产生更快的进展。
Science. 1964 Oct 16;146(3642):347-53. doi: 10.1126/science.146.3642.347.
9
Causal diagrams for epidemiologic research.流行病学研究的因果图。
Epidemiology. 1999 Jan;10(1):37-48.