• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Five ways China must cultivate research integrity.

作者信息

Tang Li

出版信息

Nature. 2019 Nov;575(7784):589-591. doi: 10.1038/d41586-019-03613-1.

DOI:10.1038/d41586-019-03613-1
PMID:31768041
Abstract
摘要

相似文献

1
Five ways China must cultivate research integrity.中国培养科研诚信的五种方式。
Nature. 2019 Nov;575(7784):589-591. doi: 10.1038/d41586-019-03613-1.
2
[Role of research institutions in management of scientific fraud: The example of Inserm Scientific Integrity delegation].[研究机构在科学欺诈管理中的作用：以法国国家健康与医学研究院科学诚信代表团为例]
Presse Med. 2012 Sep;41(9 Pt 1):841-6. doi: 10.1016/j.lpm.2012.02.050. Epub 2012 Jun 21.
3
Frequent cases force China to face up to scientific fraud.频繁发生的案例迫使中国直面科学欺诈问题。
Nat Med. 2006 Aug;12(8):867. doi: 10.1038/nm0806-867a. Epub 2006 Jul 27.
4
Walters and Richards comment on the examination of terminal digits of questioned data as used by the Office of Research Integrity (ORI) of the Public Health Service in misconduct cases.沃尔特斯和理查兹对美国公共卫生服务部研究诚信办公室（ORI）在不当行为案件中对可疑数据末位数字的审查发表了评论。
IEEE Eng Med Biol Mag. 2002 Nov-Dec;21(6):8-9; author reply 9-11.
5
Legal defenses to the use of data digits to identify fabricated data.使用数据数字识别伪造数据的法律抗辩。
IEEE Eng Med Biol Mag. 2002 Mar-Apr;21(2):77-80. doi: 10.1109/memb.2002.1046119.
6
Scientific misconduct. How prevalent is fraud? That's a million-dollar question.科学不端行为。欺诈行为有多普遍？这可是个价值百万美元的问题。
Science. 2000 Dec 1;290(5497):1662-3. doi: 10.1126/science.290.5497.1662.
7
Research ethics: 3 ways to blow the whistle.研究伦理：三种揭发检举的方式。
Nature. 2013 Nov 28;503(7477):454-7. doi: 10.1038/503454a.
8
Academic misconduct and detection.学术不端行为与检测
Radiol Technol. 2010 Jan-Feb;81(3):276-9.
9
How do Chinese universities address research integrity and misconduct? A review of university documents.中国高校如何应对研究诚信和不当行为？对高校文件的审查。
Dev World Bioeth. 2019 Jun;19(2):64-75. doi: 10.1111/dewb.12231. Epub 2019 May 15.
10
Keeping a clean research environment: Addressing research misconduct and improving scientific integrity in China.维护清洁的科研环境：应对中国的科研不端行为并提升科研诚信
Cancer Lett. 2019 Nov 1;464:1-4. doi: 10.1016/j.canlet.2019.08.006. Epub 2019 Aug 17.

引用本文的文献

1
Aligning Scientific Values and Research Integrity: A Study of Researchers' Perceptions and Practices in Four Countries.协调科学价值观与研究诚信：对四个国家研究人员认知与实践的一项研究
Sci Eng Ethics. 2025 Jun 2;31(3):15. doi: 10.1007/s11948-025-00539-y.
2
Combating China's retraction crisis.应对中国的撤稿危机。
Nat Hum Behav. 2025 Apr;9(4):631-634. doi: 10.1038/s41562-024-02099-w.
3
Current situation and influence factors of scientific integrity in China: A multicenter survey.中国科研诚信的现状及影响因素：一项多中心调查

本文引用的文献

1
Make reports of research misconduct public.公开研究不当行为的报告。
Nature. 2019 Jun;570(7759):7. doi: 10.1038/d41586-019-01728-z.
2
Reboot ethics governance in China.重启中国的伦理治理。
Nature. 2019 May;569(7755):184-186. doi: 10.1038/d41586-019-01408-y.
3
The preregistration revolution.预注册革命。
Asia Pac J Oncol Nurs. 2023 Dec 22;11(2):100365. doi: 10.1016/j.apjon.2023.100365. eCollection 2024 Feb.
4
Knowledge and attitudes of Chinese medical postgraduates toward research ethics and research ethics committees: a cross-sectional study.中国医学研究生对研究伦理和研究伦理委员会的知识和态度：一项横断面研究。
BMC Med Educ. 2023 Jun 28;23(1):482. doi: 10.1186/s12909-023-04459-y.
5
Distortion of journal impact factors in the era of paper mills.论文工厂时代期刊影响因子的扭曲
Mol Ther. 2023 Jun 7;31(6):1503-1504. doi: 10.1016/j.ymthe.2023.05.008. Epub 2023 May 25.
6
A study on the content of integrity policies and research integrity management in Chinese universities.中国高校诚信政策内容与科研诚信管理研究
Front Res Metr Anal. 2023 Feb 10;8:943228. doi: 10.3389/frma.2023.943228. eCollection 2023.
7
Chinese institutions should be more proactive and transparent in promoting research integrity: A perspective.中国机构在促进研究诚信方面应更加积极主动和透明：一种观点。
Front Res Metr Anal. 2022 Nov 9;7:999182. doi: 10.3389/frma.2022.999182. eCollection 2022.
8
Reflections on the withdrawal of medical articles and the development of writing and publishing standards.关于医学文章撤稿以及写作与发表标准发展的思考
Cancer Biol Med. 2022 Sep 23;19(9):1283-9. doi: 10.20892/j.issn.2095-3941.2022.0437.
9
China's Research Evaluation Reform: What are the Consequences for Global Science?中国的科研评价改革：对全球科学有何影响？
Minerva. 2022;60(3):329-347. doi: 10.1007/s11024-022-09468-7. Epub 2022 Apr 30.
10
Research ethics: a profile of retractions from world class universities.研究伦理：世界一流大学撤稿情况概述
Scientometrics. 2021;126(8):6871-6889. doi: 10.1007/s11192-021-03987-y. Epub 2021 May 23.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Mar 13;115(11):2600-2606. doi: 10.1073/pnas.1708274114.
4
Misconduct Policies, Academic Culture and Career Stage, Not Gender or Pressures to Publish, Affect Scientific Integrity.不当行为政策、学术文化和职业阶段，而非性别或发表压力，影响科学诚信。
PLoS One. 2015 Jun 17;10(6):e0127556. doi: 10.1371/journal.pone.0127556. eCollection 2015.