• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

注册和数据库——欧洲视角。

Registries and databases-A European perspective.

机构信息

Department of Clinical Sciences - Paediatrics, Lund University, Lund and Malmö, Sweden.

出版信息

Haemophilia. 2020 Apr;26 Suppl 3:26-28. doi: 10.1111/hae.13920.

DOI:10.1111/hae.13920
PMID:32356342
Abstract

Registries will enable cohort studies to be performed, which are usually considered to be the best quality of observational studies. The quality of data of registries can be increased if is it possible to merge results ('crosstalk') between registries. A prerequisite for that is an agreed uniform core set of data to be collected and uniform definitions on the items to be collected. This paper discusses problems and barriers with existing registries and provides recommendations from an EMA workshop (European Medicines Agency), for core common data sets and how to secure the quality of data collected. The PedNet registry including >2200 children with haemophilia is presented as an example of a registry/cohort study.

摘要

注册中心将能够开展队列研究,通常认为队列研究是观察性研究中质量最高的一种。如果可以合并(“交流”)注册中心之间的结果,那么注册中心的数据质量可以提高。实现这一目标的前提是能够商定要收集的统一核心数据集和要收集的项目的统一定义。本文讨论了现有注册中心存在的问题和障碍,并提供了来自 EMA 研讨会(欧洲药品管理局)的关于核心通用数据集的建议,以及如何确保所收集数据的质量。PedNet 注册中心包括 2200 多名血友病患儿,它被作为一个注册/队列研究的示例。

相似文献

1
Registries and databases-A European perspective.注册和数据库——欧洲视角。
Haemophilia. 2020 Apr;26 Suppl 3:26-28. doi: 10.1111/hae.13920.
2
Prospective observational cohort studies for studying rare diseases: the European PedNet Haemophilia Registry.用于研究罕见病的前瞻性观察队列研究:欧洲儿科网络血友病登记处
Haemophilia. 2014 Jul;20(4):e280-6. doi: 10.1111/hae.12448. Epub 2014 May 2.
3
Enhancing haemophilia care through registries.通过登记处加强血友病护理。
Haemophilia. 2014 May;20 Suppl 4:121-9. doi: 10.1111/hae.12406.
4
The European acquired haemophilia registry.欧洲获得性血友病登记处。
Blood Coagul Fibrinolysis. 2004 May;15 Suppl 1:S29. doi: 10.1097/00001721-200405001-00006.
5
Prospects for research in haemophilia with real-world data-An analysis of German registry and secondary data.应用真实世界数据开展血友病研究的前景——对德国登记处和二级数据库的分析。
Haemophilia. 2018 Jul;24(4):584-594. doi: 10.1111/hae.13443. Epub 2018 Feb 28.
6
[The national GTH haemophilia registry as database within the scope of the German human genome project].[作为德国人类基因组计划范围内数据库的全国性GTH血友病登记处]
Hamostaseologie. 2003 Feb;23(1):18-23.
7
Changing pattern of care of boys with haemophilia in western European centres.西欧血友病治疗中心男孩护理模式的变化
Haemophilia. 2005 Mar;11(2):92-9. doi: 10.1111/j.1365-2516.2005.01074.x.
8
Portuguese Haemophilia Registry. Set of variables for a computerized solution.葡萄牙血友病登记处。计算机化解决方案的变量集。
Hamostaseologie. 2017 May 10;37(2):131-137. doi: 10.5482/HAMO-15-09-0027. Epub 2016 Feb 11.
9
Registries in European post-marketing surveillance: a retrospective analysis of centrally approved products, 2005-2013.欧洲上市后监测中的注册研究:2005-2013 年集中批准产品的回顾性分析。
Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2017 Dec;26(12):1442-1450. doi: 10.1002/pds.4196. Epub 2017 Mar 26.
10
Clinical trials and registries in haemophilia: Opponents or collaborators? Comparison of PUP data derived from different data sources.血友病的临床试验和注册研究:对手还是合作者?来自不同数据源的数据的 PUP 比较。
Haemophilia. 2018 May;24(3):420-428. doi: 10.1111/hae.13421. Epub 2018 Feb 13.

引用本文的文献

1
The strengths and complexities of European registries concerning paediatric kidney transplantation health care.欧洲儿科肾脏移植医疗保健登记处的优势与复杂性。
Front Pediatr. 2023 Mar 22;11:1121282. doi: 10.3389/fped.2023.1121282. eCollection 2023.