• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Erratum to "A systematic survey identified 36 criteria for assessing effect modification claims in randomized trials or meta-analyses" [J Clin Epidemiol. 2019;113:159-67].

作者信息

Schandelmaier Stefan, Chang Yaping, Bala Malgorzata M, Devasenapathy Niveditha, Devji Tahira, Kwong Joey S W, Colunga Lozano Luis E, Lee Yung, Agarwal Arnav, Bhatnagar Neera, Ewald Hannah, Zhang Ying, Sun Xin, Thabane Lehana, Walsh Michael, Briel Matthias, Guyatt Gordon H

机构信息

Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, 1280 Main Street West, Hamilton, Ontario L8S 4K1, Canada; Department of Clinical Research, Basel Institute for Clinical Epidemiology and Biostatistics, University of Basel and University Hospital Basel, Spitalstrasse 12, 4056 Basel, Switzerland.

Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, 1280 Main Street West, Hamilton, Ontario L8S 4K1, Canada.

出版信息

J Clin Epidemiol. 2020 Jul;123:189. doi: 10.1016/j.jclinepi.2020.04.003. Epub 2020 May 4.

DOI:10.1016/j.jclinepi.2020.04.003
PMID:32376118
Abstract
摘要

相似文献

1
Erratum to "A systematic survey identified 36 criteria for assessing effect modification claims in randomized trials or meta-analyses" [J Clin Epidemiol. 2019;113:159-67].《对“一项系统调查确定了36条用于评估随机试验或荟萃分析中效应修饰声明的标准”的勘误》[《临床流行病学杂志》。2019年；113:159 - 167] 。
J Clin Epidemiol. 2020 Jul;123:189. doi: 10.1016/j.jclinepi.2020.04.003. Epub 2020 May 4.
2
A systematic survey identified 36 criteria for assessing effect modification claims in randomized trials or meta-analyses.一项系统调查确定了 36 项标准，用于评估随机试验或荟萃分析中关于效应修饰的主张。
J Clin Epidemiol. 2019 Sep;113:159-167. doi: 10.1016/j.jclinepi.2019.05.014. Epub 2019 May 24.
3
Response to letter to the editor from Dr Rahman Shiri: The challenging topic of suicide across occupational groups.回复拉赫曼·希里博士的来信：职业群体中的自杀这一具有挑战性的话题。
Scand J Work Environ Health. 2018 Jan 1;44(1):108-110. doi: 10.5271/sjweh.3698. Epub 2017 Dec 8.
4
Validation of surrogate end points for overall survival in advanced colorectal cancer: further need for clarification: Letter to the editor on: Ciani et al., 2015, Meta-analyses of randomized controlled trials show suboptimal validity of surrogate outcomes for overall survival in advanced colorectal cancer. 2015, J Clin Epidemiol 68:833-842.晚期结直肠癌总生存替代终点的验证：仍需进一步阐明：致编辑的信，关于：西亚尼等人，2015年，随机对照试验的荟萃分析显示晚期结直肠癌总生存替代结局的有效性欠佳。2015年，《临床流行病学杂志》68:833 - 842。
J Clin Epidemiol. 2016 Feb;70:278-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.019. Epub 2015 Sep 5.
5
Erratum to "ROC curves for clinical prediction models part 1. ROC plots showed no added value above the AUC when evaluating the performance of clinical prediction models" [J Clin Epidemiol. 126C(2020):207-16].《临床预测模型的ROC曲线 第1部分：评估临床预测模型性能时，ROC图在AUC之上未显示额外价值》的勘误[《临床流行病学杂志》。126C(2020):207 - 16]
J Clin Epidemiol. 2021 Feb;130:171-173. doi: 10.1016/j.jclinepi.2020.11.013. Epub 2020 Dec 3.
6
Corrigendum to "Studies reporting ROC curves of diagnostic and prediction data were incorporated into meta-analyses using corresponding odds ratios" [J Clin Epidemiol. 2007 May;60(5):530-4].《关于“将报告诊断和预测数据ROC曲线的研究纳入使用相应比值比的Meta分析”的勘误》[《临床流行病学杂志》。2007年5月；60(5):530 - 4]
J Clin Epidemiol. 2019 Apr;108:147. doi: 10.1016/j.jclinepi.2019.02.010.
7
Letter in response to: Cooper et al. Established search filters may miss studies when identifying randomized controlled trials [J Clin Epidemiol. 2019 Apr 13;112:12-19. doi: 10.1016/j.jclinepi.2019.04.002]. Language for trial phase necessary when searching for RCT.回复：库珀等人的信件。在识别随机对照试验时，既定的检索过滤器可能会遗漏一些研究[《临床流行病学杂志》。2019年4月13日；112:12 - 19。doi:10.1016/j.jclinepi.2019.04.002]。检索随机对照试验时试验阶段的语言是必要的。
J Clin Epidemiol. 2020 Jan;117:153-154. doi: 10.1016/j.jclinepi.2019.09.007. Epub 2019 Oct 9.
8
Beyond the corrupting influence of pharmaceutical companies on antidepressant meta-analyses (Letter commenting on: J Clin Epidemiol. 70, 2016, 155-163).制药公司对抗抑郁药荟萃分析的不良影响之外（对《临床流行病学杂志》2016年第70卷第155 - 163页的评论信）
J Clin Epidemiol. 2016 Oct;78:127-128. doi: 10.1016/j.jclinepi.2016.03.001. Epub 2016 Mar 14.
9
Corrigendum to Rounding, but not randomization method, non-normality, or correlation, affected baseline P-value distributions in randomized trials. J Clin Epidemiol 2019;110:50-62.《对“在随机试验中，影响基线P值分布的是四舍五入而非随机化方法、非正态性或相关性”的勘误》。《临床流行病学杂志》2019年；110卷：第50 - 62页。
J Clin Epidemiol. 2020 Oct;126:226. doi: 10.1016/j.jclinepi.2020.05.017. Epub 2020 Jun 4.
10
Erratum to "Validation of a novel claims-based stroke severity index in patients with intracerebral hemorrhage" [J Epidemiol 27 (1) (2017) 24-29].《脑出血患者新型基于索赔的卒中严重程度指数的验证》[《流行病学杂志》27 (1) (2017) 24 - 29]的勘误
J Epidemiol. 2017 Sep;27(9):451-453. doi: 10.1016/j.je.2017.04.002. Epub 2017 Jun 28.