• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

采用系统理论危害分析方法分析电子健康互操作性一致性概要文件

Adapting a System-Theoretic Hazard Analysis Method for the Analysis of an eHealth Interoperability Conformance Profile.

作者信息

Weber Jens H, Costa Oscar

机构信息

University of Victoria, Victoria, BC, Canada.

出版信息

AMIA Jt Summits Transl Sci Proc. 2020 May 30;2020:693-702. eCollection 2020.

PMID:32477692
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7233088/
Abstract

Interoperability between heterogenous (health) IT systems relies on standards, which are communicated to system vendors in the form of so-called conformance profiles. Clinical information systems are often subjected to mandatory conformance testing and certification prior to being admitted into the health information exchange (HIE). The requirements specified in conformance profiles are therefore instrumental for ensuring the correctness and safety of the emerging HIE network. How can we ensure the quality and safety of conformance requirements themselves? We have adapted a system-theoretic hazard analysis method (STPA) for this purpose and applied it to an industrial case study in British Columbia, the Clinical Data eXchange (CDX) system. Our results indicate that the method is effective in detecting missing and erroneous constraints.

摘要

异构(健康)信息技术系统之间的互操作性依赖于标准,这些标准以所谓的一致性概要文件的形式传达给系统供应商。临床信息系统在被纳入健康信息交换(HIE)之前,通常要经过强制性的一致性测试和认证。因此,一致性概要文件中规定的要求对于确保新兴的HIE网络的正确性和安全性至关重要。我们如何确保一致性要求本身的质量和安全性呢?我们为此采用了一种系统理论危害分析方法(STPA),并将其应用于不列颠哥伦比亚省的一个工业案例研究——临床数据交换(CDX)系统。我们的结果表明,该方法在检测缺失和错误的约束方面是有效的。

相似文献

1
Adapting a System-Theoretic Hazard Analysis Method for the Analysis of an eHealth Interoperability Conformance Profile.采用系统理论危害分析方法分析电子健康互操作性一致性概要文件
AMIA Jt Summits Transl Sci Proc. 2020 May 30;2020:693-702. eCollection 2020.
2
Testing conformance and interoperability of eHealth applications.测试电子健康应用程序的一致性和互操作性。
Methods Inf Med. 2010;49(3):281-9. doi: 10.3414/ME09-02-0022. Epub 2010 Apr 20.
3
Data Quality and Interoperability Challenges for eHealth Exchange Participants: Observations from the Department of Veterans Affairs' Virtual Lifetime Electronic Record Health Pilot Phase.电子健康信息交换参与者面临的数据质量与互操作性挑战:来自退伍军人事务部虚拟终身电子记录健康试点阶段的观察结果
AMIA Annu Symp Proc. 2014 Nov 14;2014:307-14. eCollection 2014.
4
Conformance testing of interoperability in health information systems in Finland.芬兰卫生信息系统互操作性的一致性测试。
Stud Health Technol Inform. 2007;129(Pt 1):127-31.
5
Successes and Barriers of Health Information Exchange Participation Across Hospitals in South Carolina From 2014 to 2020: Longitudinal Observational Study.2014年至2020年南卡罗来纳州各医院健康信息交换参与情况的成功与障碍:纵向观察研究
JMIR Med Inform. 2023 Sep 28;11:e40959. doi: 10.2196/40959.
6
Health information exchange policy and standards for digital health systems in africa: A systematic review.非洲数字健康系统的健康信息交换政策与标准:一项系统综述
PLOS Digit Health. 2022 Oct 10;1(10):e0000118. doi: 10.1371/journal.pdig.0000118. eCollection 2022 Oct.
7
Emphasizing Public Health Within a Health Information Exchange: An Evaluation of the District of Columbia's Health Information Exchange Program.在健康信息交换中强调公共卫生:对哥伦比亚特区健康信息交换项目的评估。
EGEMS (Wash DC). 2014 Sep 23;2(3):1090. doi: 10.13063/2327-9214.1090. eCollection 2014.
8
The standard problem.标准问题。
J Am Med Inform Assoc. 2023 Nov 17;30(12):2086-2097. doi: 10.1093/jamia/ocad176.
9
Conformance of the food vendor carts design to the prescribed standards as per food safety and standards regulations: Assessment from an urban area of North India.食品摊贩推车设计是否符合食品安全与标准法规规定的标准:来自印度北部一个城市地区的评估
Indian J Public Health. 2022 Oct-Dec;66(4):421-426. doi: 10.4103/ijph.ijph_2051_21.
10
Interoperability as a quality label for portable & wearable health monitoring systems.互操作性作为便携式和可穿戴健康监测系统的一个质量标签。
Stud Health Technol Inform. 2005;117:108-16.

本文引用的文献

1
Assessing information sources to elucidate diagnostic process errors in radiologic imaging - a human factors framework.评估信息来源以阐明放射影像学诊断过程中的错误 - 一个人为因素框架。
J Am Med Inform Assoc. 2018 Nov 1;25(11):1507-1515. doi: 10.1093/jamia/ocy103.
2
An analysis of electronic health record-related patient safety incidents.电子健康记录相关患者安全事件分析
Health Informatics J. 2017 Jun;23(2):134-145. doi: 10.1177/1460458216631072. Epub 2016 Mar 7.
3
Information System Hazard Analysis: A Method for Identifying Technology-induced Latent Errors for Safety.信息系统危害分析:一种识别技术引发的潜在安全错误的方法。
Stud Health Technol Inform. 2015;208:342-6.
4
Clinical safety of England's national programme for IT: a retrospective analysis of all reported safety events 2005 to 2011.英国国家信息技术项目的临床安全性:对2005年至2011年所有报告的安全事件的回顾性分析。
Int J Med Inform. 2015 Mar;84(3):198-206. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2014.12.003. Epub 2015 Jan 4.
5
Are Meaningful Use Stage 2 certified EHRs ready for interoperability? Findings from the SMART C-CDA Collaborative.符合有意义使用阶段2标准认证的电子健康记录系统是否已做好互操作性准备?来自SMART C-CDA协作项目的研究结果。
J Am Med Inform Assoc. 2014 Nov-Dec;21(6):1060-8. doi: 10.1136/amiajnl-2014-002883. Epub 2014 Jun 26.
6
Using clinical and computer simulations to reason about the impact of context on system safety and technology-induced error.运用临床和计算机模拟来推断情境对系统安全性及技术引发错误的影响。
Stud Health Technol Inform. 2013;194:154-9.
7
A systems theory classification of EMR hazards: preliminary results.电子病历(EMR)危害的系统理论分类:初步结果
Stud Health Technol Inform. 2013;183:214-9.
8
Commercial versus in-situ usability testing of healthcare information systems: towards "public" usability testing in healthcare organizations.医疗信息系统的商业可用性测试与实地可用性测试:迈向医疗机构中的“公众”可用性测试
Stud Health Technol Inform. 2013;183:157-61.
9
Failure mode and effects analysis: too little for too much?失效模式与影响分析:做得太少?
BMJ Qual Saf. 2012 Jul;21(7):607-11. doi: 10.1136/bmjqs-2011-000723. Epub 2012 Mar 23.
10
Using FDA reports to inform a classification for health information technology safety problems.利用 FDA 报告为健康信息技术安全问题提供分类依据。
J Am Med Inform Assoc. 2012 Jan-Feb;19(1):45-53. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000369. Epub 2011 Sep 8.