• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Quality control of the peer-review process by .

作者信息

Li Shiying

机构信息

Editorial Office of Forensic Sciences Research, Key Laboratory of Forensic Medicine, Shanghai Forensic Service Platform, Academy of Forensic Science, Shanghai, China.

出版信息

Forensic Sci Res. 2019 Dec 29;5(1):87-88. doi: 10.1080/20961790.2019.1700886. eCollection 2020.

DOI:10.1080/20961790.2019.1700886
PMID:32490315
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7241491/
Abstract
摘要
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5201/7241491/da7124b9428f/TFSR_A_1700886_F0001_C.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5201/7241491/da7124b9428f/TFSR_A_1700886_F0001_C.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5201/7241491/da7124b9428f/TFSR_A_1700886_F0001_C.jpg

相似文献

1
Quality control of the peer-review process by .同行评审过程的质量控制由……进行。 （你提供的原文不完整，这里是根据现有内容尽量完整翻译）
Forensic Sci Res. 2019 Dec 29;5(1):87-88. doi: 10.1080/20961790.2019.1700886. eCollection 2020.
2
Peer review in forensic science.法医学中的同行评审。
Forensic Sci Int. 2017 Aug;277:66-76. doi: 10.1016/j.forsciint.2017.05.020. Epub 2017 May 25.
3
Peer-reviewed forensic consultation in practice: multidisciplinary oversight in common expertise.
J Forensic Sci. 2014 Sep;59(5):1254-9. doi: 10.1111/1556-4029.12470. Epub 2014 Mar 5.
4
The distribution of forensic journals, reflections on authorship practices, peer-review and role of the impact factor.法医学期刊的分布、关于作者署名做法的思考、同行评审以及影响因子的作用。
Forensic Sci Int. 2007 Jan 17;165(2-3):115-28. doi: 10.1016/j.forsciint.2006.05.013. Epub 2006 Jun 19.
5
A review of quality procedures in the UK forensic sciences: What can the field of digital forensics learn?英国法医学质量程序综述：数字取证领域能学到什么？
Sci Justice. 2019 Jan;59(1):83-92. doi: 10.1016/j.scijus.2018.09.006. Epub 2018 Sep 23.
6
Teaching and learning based on peer review: a realistic approach in forensic sciences.基于同行评审的教学与学习：法医学中的一种现实方法。
F1000Res. 2016 May 31;5:1048. doi: 10.12688/f1000research.8726.1. eCollection 2016.
7
Peer review to ensure quality in forensic mental health publication.同行评审以确保法医精神卫生出版物的质量。
J Am Acad Psychiatry Law. 2014;42(3):305-14.
8
The impact of peer review on paediatric forensic reports.同行评审对儿科法医报告的影响。
J Forensic Leg Med. 2016 Oct;43:42-47. doi: 10.1016/j.jflm.2016.07.008. Epub 2016 Jul 14.
9
Forensic science policy and the question of governmental University research quality assessment.法医学政策与政府对大学研究质量评估的问题。
Forensic Sci Int. 2018 Sep;290:279-296. doi: 10.1016/j.forsciint.2018.07.028. Epub 2018 Aug 1.
10
A perspective on errors, bias, and interpretation in the forensic sciences and direction for continuing advancement.法医学中错误、偏差及解释的视角与持续进步的方向
J Forensic Sci. 2009 Jul;54(4):798-809. doi: 10.1111/j.1556-4029.2009.01081.x. Epub 2009 May 26.

本文引用的文献

1
Over-optimization of academic publishing metrics: observing Goodhart's Law in action.学术出版指标的过度优化：观察古德哈特定律的实际应用。
Gigascience. 2019 Jun 1;8(6). doi: 10.1093/gigascience/giz053.
2
Retraction Note to multiple articles in Tumor Biology.《肿瘤生物学》多篇文章的撤稿声明。
Tumour Biol. 2017 Apr 20. doi: 10.1007/s13277-017-5487-6.
3
Peer-Review Fraud--Hacking the Scientific Publication Process.同行评审欺诈——入侵科学出版流程
N Engl J Med. 2015 Dec 17;373(25):2393-5. doi: 10.1056/NEJMp1512330. Epub 2015 Oct 21.