• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

最小群体范式的起源。

The origins of the minimal group paradigm.

机构信息

School of Psychology.

出版信息

Hist Psychol. 2020 Nov;23(4):371-382. doi: 10.1037/hop0000164. Epub 2020 Jul 16.

DOI:10.1037/hop0000164
PMID:32672993
Abstract

The minimal group paradigm, published by Henri Tajfel and his colleagues in the early 1970s, is a widely used experimental technique for studying intergroup perceptions and behavior. In its original form, it involved the assignment of participants to one of two meaningless categories and asking them to make allocations of rewards to other (anonymous) members of those groups. Typically, discrimination in favor of the ingroup is observed in those reward allocations. In this article, I examine the historical origins of this paradigm, noting that it was first mooted by another social psychologist, Jaap Rabbie, in the 1960s, although he is seldom credited with this fact. The intellectual disagreements between Rabbie, Tajfel, and Turner over the nature and interpretation of the paradigm are also discussed. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

摘要

最小群体范式由 Henri Tajfel 和他的同事于 20 世纪 70 年代初提出,是一种广泛用于研究群体间感知和行为的实验技术。最初,它涉及将参与者分配到两个无意义的类别之一,并要求他们将奖励分配给那些群体中的其他(匿名)成员。通常,在这些奖励分配中观察到有利于内群体的歧视。在本文中,我考察了这一范式的历史渊源,注意到它首先是由另一位社会心理学家 Jaap Rabbie 在 20 世纪 60 年代提出的,尽管他很少因此而受到赞誉。还讨论了 Rabbie、Tajfel 和 Turner 之间关于范式的性质和解释的智力分歧。

相似文献

1
The origins of the minimal group paradigm.最小群体范式的起源。
Hist Psychol. 2020 Nov;23(4):371-382. doi: 10.1037/hop0000164. Epub 2020 Jul 16.
2
Minimal but not meaningless: Seemingly arbitrary category labels can imply more than group membership.微小但并非无意义:看似随意的类别标签所蕴含的意义可能不止于所属群体。
J Pers Soc Psychol. 2021 Mar;120(3):576-600. doi: 10.1037/pspa0000255. Epub 2020 Aug 20.
3
Jacob Max Rabbie (1927-2013).雅各布·马克斯·雷比(1927-2013)。
Am Psychol. 2014 Jan;69(1):84. doi: 10.1037/a0034366.
4
Intergroup emotional exchange: Ingroup guilt and outgroup anger increase resource allocation in trust games.群体间情感交流:内群体内疚感和外群体愤怒感会增加信任游戏中的资源分配。
Emotion. 2019 Jun;19(4):605-616. doi: 10.1037/emo0000463. Epub 2018 Jul 2.
5
Ingroup bias does not influence inequity aversion in children.内群体偏见不会影响儿童的不平等厌恶感。
Dev Psychol. 2020 Jun;56(6):1080-1091. doi: 10.1037/dev0000924. Epub 2020 Apr 16.
6
Group norms, intergroup resource allocation, and social reasoning among children and adolescents.儿童和青少年的群体规范、群体间资源分配和社会推理。
Dev Psychol. 2017 Dec;53(12):2333-2339. doi: 10.1037/dev0000392. Epub 2017 Sep 21.
7
[Minority versus majority: intergroup discrimination in the minimal group paradigm].[少数群体与多数群体:最小群体范式中的群体间歧视]
Shinrigaku Kenkyu. 1994 Dec;65(5):346-54. doi: 10.4992/jjpsy.65.346.
8
Do unto others as they do unto you: reciprocity and social identification as determinants of ingroup favoritism.以其人之道还治其人之身:互惠与社会认同作为内群体偏袒的决定因素。
Pers Soc Psychol Bull. 2005 Jun;31(6):831-45. doi: 10.1177/0146167204271659.
9
How to give away your cake and eat it too: Relinquishing control prompts reciprocal generosity.如何既做蛋糕又吃蛋糕:放弃控制会促使对方慷慨回报。
J Pers Soc Psychol. 2018 Dec;115(6):1054-1074. doi: 10.1037/pspi0000144. Epub 2018 Aug 13.
10
Fernando González Rey (1949-2019).费尔南多·冈萨雷斯·雷伊(1949 - 2019)。
Am Psychol. 2020 Nov;75(8):1175-1176. doi: 10.1037/amp0000698.

引用本文的文献

1
Divisive negative discourse biases social experience: a live experiment at a massive public event.分裂性负面话语会使社会体验产生偏差:一项在大型公共活动中的现场实验。
Humanit Soc Sci Commun. 2025;12(1):1273. doi: 10.1057/s41599-025-05652-8. Epub 2025 Aug 7.
2
Minimizing social bias with sequential collaboration: the role of contributor features in dependent judgments.通过顺序协作最小化社会偏见:贡献者特征在相关判断中的作用。
Sci Rep. 2025 Jul 24;15(1):26996. doi: 10.1038/s41598-025-12227-9.
3
Public management approaches to an aging workforce: organizational strategies for strategies for adaptability and efficiency.
应对劳动力老龄化的公共管理方法:适应性与效率策略的组织战略
Front Psychol. 2024 Jul 25;15:1439271. doi: 10.3389/fpsyg.2024.1439271. eCollection 2024.
4
Social network structure as a suicide prevention target.作为自杀预防目标的社交网络结构
Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2024 Mar;59(3):555-564. doi: 10.1007/s00127-023-02521-0. Epub 2023 Jun 21.