• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

CABG versus PCI-'evidence' and 'practice' not the flip side!

作者信息

Yadava Om Prakash

机构信息

National Heart Institute, New Delhi, India.

出版信息

Indian J Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Dec;34(Suppl 3):195-197. doi: 10.1007/s12055-018-0733-0. Epub 2018 Sep 11.

DOI:10.1007/s12055-018-0733-0
PMID:33060938
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7525461/
Abstract
摘要

相似文献

1
CABG versus PCI-'evidence' and 'practice' not the flip side!冠状动脉搭桥术与经皮冠状动脉介入治疗——“证据”与“实践”并非同一事物的两面！
Indian J Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Dec;34(Suppl 3):195-197. doi: 10.1007/s12055-018-0733-0. Epub 2018 Sep 11.
2
3
Patients enrolled in coronary intervention trials are not representative of patients in clinical practice: results from the Euro Heart Survey on Coronary Revascularization.参加冠状动脉介入试验的患者不能代表临床实践中的患者：欧洲冠状动脉血运重建调查结果
Eur Heart J. 2006 Mar;27(6):671-8. doi: 10.1093/eurheartj/ehi731. Epub 2006 Jan 19.
4
Stroke Rates Following Surgical Versus Percutaneous Coronary Revascularization.冠状动脉血运重建术后卒率比较：外科手术与经皮冠状动脉介入治疗。
J Am Coll Cardiol. 2018 Jul 24;72(4):386-398. doi: 10.1016/j.jacc.2018.04.071.
5
Long-term outcome of PCI versus CABG in insulin and non-insulin-treated diabetic patients: results from the FREEDOM trial.经皮冠状动脉介入治疗（PCI）与冠状动脉旁路移植术（CABG）治疗糖尿病患者的长期疗效比较：来自 FREEDOM 试验的结果。
J Am Coll Cardiol. 2014 Sep 23;64(12):1189-97. doi: 10.1016/j.jacc.2014.06.1182.
6
Percutaneous coronary angioplasty versus coronary artery bypass grafting in treatment of unprotected left main stenosis (NOBLE): a prospective, randomised, open-label, non-inferiority trial.经皮冠状动脉介入治疗与冠状动脉旁路移植术治疗无保护左主干狭窄（NOBLE）：一项前瞻性、随机、开放标签、非劣效性试验。
Lancet. 2016 Dec 3;388(10061):2743-2752. doi: 10.1016/S0140-6736(16)32052-9. Epub 2016 Oct 31.
7
Revascularization Trends in Patients With Diabetes Mellitus and Multivessel Coronary Artery Disease Presenting With Non-ST Elevation Myocardial Infarction: Insights From the National Cardiovascular Data Registry Acute Coronary Treatment and Intervention Outcomes Network Registry-Get with the Guidelines (NCDR ACTION Registry-GWTG).伴有非ST段抬高型心肌梗死的糖尿病合并多支冠状动脉疾病患者的血运重建趋势：来自国家心血管数据注册库急性冠状动脉治疗和干预结果网络注册库-遵循指南行动（NCDR ACTION注册库-GWTG）的见解
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2016 May;9(3):197-205. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.115.002084. Epub 2016 May 10.
8
Left Main Coronary Artery Disease Revascularization According to the SYNTAX Score.左主干冠状动脉疾病血运重建术根据 SYNTAX 评分。
Circ Cardiovasc Interv. 2019 Sep;12(9):e008007. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.118.008007. Epub 2019 Sep 9.
9
Outcomes of coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention with drug-eluting stents for patients with multivessel coronary artery disease.多支冠状动脉疾病患者冠状动脉搭桥术与药物洗脱支架经皮冠状动脉介入治疗的疗效比较
Circulation. 2007 Sep 11;116(11 Suppl):I200-6. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.681148.
10
Coronary artery bypass grafting versus drug-eluting stents in multivessel coronary disease. A meta-analysis on 24,268 patients.多支冠状动脉疾病中的冠状动脉旁路移植术与药物洗脱支架的比较。 24268 例患者的荟萃分析。
Eur J Cardiothorac Surg. 2009 Oct;36(4):611-5. doi: 10.1016/j.ejcts.2009.03.012. Epub 2009 Apr 25.

引用本文的文献

1
EXCEL trial-medicine turned on its head!EXCEL试验——医学被彻底颠覆了！
Indian J Thorac Cardiovasc Surg. 2020 Jan;36(1):1-3. doi: 10.1007/s12055-019-00893-0. Epub 2019 Nov 21.

本文引用的文献

1
On the pooling and subgrouping of data from percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass grafting trials: a call to circumspection.
Eur J Cardiothorac Surg. 2018 May 1;53(5):915-918. doi: 10.1093/ejcts/ezy140.
2
Mortality after coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention with stenting for coronary artery disease: a pooled analysis of individual patient data.冠状动脉旁路移植术与经皮冠状动脉介入治疗支架置入治疗冠状动脉疾病的死亡率：一项个体患者数据的合并分析。
Lancet. 2018 Mar 10;391(10124):939-948. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30423-9. Epub 2018 Feb 23.
3
Causes of Death Following PCI Versus CABG in Complex CAD: 5-Year Follow-Up of SYNTAX.PCI 与 CABG 治疗复杂 CAD 后死亡原因：SYNTAX 研究 5 年随访结果
J Am Coll Cardiol. 2016 Jan 5;67(1):42-55. doi: 10.1016/j.jacc.2015.10.043.
4
Revascularisation versus medical treatment in patients with stable coronary artery disease: network meta-analysis.稳定性冠心病患者的血运重建与药物治疗：网状荟萃分析。
BMJ. 2014 Jun 23;348:g3859. doi: 10.1136/bmj.g3859.