• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Fact and value in invasion biology: reply to Cuthbert et al. 2020.

作者信息

Sagoff Mark

机构信息

Institute for Philosophy and Public Policy, George Mason University, Fairfax, VA, 22030, U.S.A.

出版信息

Conserv Biol. 2020 Dec;34(6):1583-1585. doi: 10.1111/cobi.13594. Epub 2020 Jul 27.

DOI:10.1111/cobi.13594
PMID:33176004
Abstract
摘要

相似文献

1
Fact and value in invasion biology: reply to Cuthbert et al. 2020.入侵生物学中的事实与价值：回应卡斯伯特等人（2020年）
Conserv Biol. 2020 Dec;34(6):1583-1585. doi: 10.1111/cobi.13594. Epub 2020 Jul 27.
2
Debate over the importance and meaning of native range in invasion biology: reply to Courchamp et al.入侵生物学中关于原生范围的重要性和意义的争论：回应库尔尚普等人
Conserv Biol. 2020 Aug;34(4):1044-1046. doi: 10.1111/cobi.13529.
3
Fact and value in invasion biology.入侵生物学中的事实与价值。
Conserv Biol. 2020 Jun;34(3):581-588. doi: 10.1111/cobi.13440. Epub 2019 Dec 5.
4
Intrinsic value: a reply to Justus et al.内在价值：对贾斯特斯等人的回应
Trends Ecol Evol. 2009 Dec;24(12):643; author reply 644. doi: 10.1016/j.tree.2009.07.005. Epub 2009 Sep 18.
5
Challenges at the intersection of conservation and ethics: Reply to Meyer et al. 2021.保护与伦理交叉领域的挑战：对迈耶等人2021年文章的回应
Conserv Biol. 2021 Feb;35(1):373-377. doi: 10.1111/cobi.13666. Epub 2020 Dec 22.
6
The self-sabotage of conservation: reply to Manfredo et al.保护的自我破坏：对曼弗雷多等人的回应
Conserv Biol. 2017 Dec;31(6):1483-1485. doi: 10.1111/cobi.13025. Epub 2017 Oct 9.
7
On nonepistemic values in conservation biology.论保护生物学中的非认知价值。
Conserv Biol. 2017 Feb;31(1):48-55. doi: 10.1111/cobi.12756. Epub 2016 Jul 29.
8
Need for transparent and repeatable conservation frameworks: reply to Child et al. 2019.对透明且可重复的保护框架的需求：对Child等人2019年文章的回应
Conserv Biol. 2020 Feb;34(1):282-285. doi: 10.1111/cobi.13444. Epub 2019 Dec 13.
9
Need for empirical evidence to support use of social license in conservation: reply to Garnett et al.需要实证证据来支持在保护工作中使用社会许可：对加尼特等人的回应
Conserv Biol. 2018 Jun;32(3):737-739. doi: 10.1111/cobi.13114. Epub 2018 Apr 16.
10
Evidence-based conservation: reply to Tepedino et al.基于证据的保护：对特佩迪诺等人的回应
Conserv Biol. 2015 Feb;29(1):283-5. doi: 10.1111/cobi.12438. Epub 2014 Dec 24.