• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Is There an Ethical Upper Limit on Risks to Study Participants?研究参与者所面临的风险是否存在伦理上限？
Public Health Ethics. 2020 Nov 3;13(2):143-156. doi: 10.1093/phe/phaa028. eCollection 2020 Jul.
2
A qualitative analysis of peer recruitment pressures in respondent driven sampling: Are risks above the ethical limit?应答者驱动抽样中同伴招募压力的定性分析：风险是否超出伦理限度？
Int J Drug Policy. 2015 Sep;26(9):832-42. doi: 10.1016/j.drugpo.2015.05.027. Epub 2015 Jun 7.
3
Benefits, risks and ethical considerations in translation of stem cell research to clinical applications in Parkinson's disease.干细胞研究转化为帕金森病临床应用中的益处、风险及伦理考量。
J Med Ethics. 2007 Mar;33(3):169-73. doi: 10.1136/jme.2005.013169.
4
A simple upper limit for the sum of the risks of the components in a mixture.混合物中各成分风险总和的一个简单上限。
Risk Anal. 1996 Jun;16(3):395-8. doi: 10.1111/j.1539-6924.1996.tb01473.x.
5
For the Good of the Group? Balancing Individual and Collective Risks and Benefits in Community Psychology Research.为了群体的利益？社区心理学研究中个体和集体风险与利益的平衡。
Am J Community Psychol. 2017 Dec;60(3-4):391-397. doi: 10.1002/ajcp.12184. Epub 2017 Nov 20.
6
Acceptance on colorectal cancer screening upper age limit in South Korea.韩国接受结直肠癌筛查的最高年龄限制。
World J Gastroenterol. 2020 Jul 21;26(27):3963-3974. doi: 10.3748/wjg.v26.i27.3963.
7
Ethicovigilance in clinical trials.临床试验中的伦理监测。
Bioethics. 2013 Nov;27(9):508-13. doi: 10.1111/j.1467-8519.2012.01967.x. Epub 2012 Apr 17.
8
Six Challenges for Ethical Conduct in Science.科学道德行为面临的六大挑战。
Sci Eng Ethics. 2016 Aug;22(4):1007-1025. doi: 10.1007/s11948-015-9676-7. Epub 2015 Jul 8.
9
From how small is too small to how much is too much. Ethical issues at the limits of neonatal viability.从多小算太小到多少算太多。新生儿存活极限的伦理问题。
Clin Perinatol. 1996 Sep;23(3):473-89.
10
AI4People-An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations.《人工智能造福人类——良好人工智能社会的伦理框架：机遇、风险、原则与建议》
Minds Mach (Dordr). 2018;28(4):689-707. doi: 10.1007/s11023-018-9482-5. Epub 2018 Nov 26.

引用本文的文献

1
The Normative Power of Consent and Limits on Research Risks.同意的规范力与研究风险的限制
Ethical Theory Moral Pract. 2024;27(4):555-570. doi: 10.1007/s10677-024-10441-4. Epub 2024 May 22.

本文引用的文献

1
Why we (probably) must deliberately infect.为什么我们（可能）必须故意感染。
J Law Biosci. 2020 May 11;7(1):lsaa024. doi: 10.1093/jlb/lsaa024. eCollection 2020 Jan-Jun.
2
Accelerating Development of SARS-CoV-2 Vaccines - The Role for Controlled Human Infection Models.加速严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）疫苗的研发——人体感染控制模型的作用
N Engl J Med. 2020 Sep 3;383(10):e63. doi: 10.1056/NEJMp2020076. Epub 2020 Jul 1.
3
Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Human Challenge Trials: Too Risky, Too Soon.严重急性呼吸综合征冠状病毒2人体挑战试验：风险太大，为时过早。
J Infect Dis. 2020 Jul 6;222(3):514-516. doi: 10.1093/infdis/jiaa314.
4
COVID-19 human challenge studies: ethical issues.COVID-19 人体挑战研究：伦理问题。
Lancet Infect Dis. 2020 Aug;20(8):e198-e203. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30438-2. Epub 2020 May 29.
5
Why Challenge Trials of SARS-CoV-2 Vaccines Could Be Ethical Despite Risk of Severe Adverse Events.为何尽管存在严重不良事件风险，SARS-CoV-2疫苗的挑战试验仍可能符合伦理规范。
Ethics Hum Res. 2020 Jul;42(4):24-34. doi: 10.1002/eahr.500056. Epub 2020 May 22.
6
Ethics of controlled human infection to address COVID-19.用于应对新冠疫情的人体感染对照试验伦理问题。
Science. 2020 May 22;368(6493):832-834. doi: 10.1126/science.abc1076. Epub 2020 May 7.
7
Extraordinary diseases require extraordinary solutions.特殊的疾病需要特殊的解决方案。
Vaccine. 2020 May 19;38(24):3987-3988. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.04.039. Epub 2020 Apr 20.
8
Human Challenge Studies to Accelerate Coronavirus Vaccine Licensure.人类挑战研究加速冠状病毒疫苗许可。
J Infect Dis. 2020 May 11;221(11):1752-1756. doi: 10.1093/infdis/jiaa152.
9
When could human challenge trials be deployed to combat emerging infectious diseases? Lessons from the case of a Zika virus human challenge trial.人类挑战试验何时可用于应对新发传染病？寨卡病毒人体挑战试验案例带来的启示。
Trials. 2019 Dec 19;20(Suppl 2):702. doi: 10.1186/s13063-019-3843-0.
10
Reconceptualising risk-benefit analyses: the case of HIV cure research.重新概念化风险-效益分析：以 HIV 治愈研究为例。
J Med Ethics. 2020 Mar;46(3):212-219. doi: 10.1136/medethics-2019-105548. Epub 2019 Nov 15.

研究参与者所面临的风险是否存在伦理上限？

Is There an Ethical Upper Limit on Risks to Study Participants?

作者信息

Eyal Nir

机构信息

Center for Population-Level Bioethics, Department of Philosophy, Rutgers University and Department of Health Behavior, Society and Policy, Rutgers School of Public Health.

出版信息

Public Health Ethics. 2020 Nov 3;13(2):143-156. doi: 10.1093/phe/phaa028. eCollection 2020 Jul.

DOI:10.1093/phe/phaa028
PMID:33299471
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7700797/
Abstract

Are some risks to study participants too much, no matter how valuable the study is for society? This article answers in the negative.

摘要

对于研究参与者而言，无论一项研究对社会有多大价值，其带来的某些风险是否都过高呢？本文给出了否定的答案。