• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

主要肠道捆绑支付护理改善计划的成本驱动因素有哪些?

What Are the Cost Drivers for the Major Bowel Bundled Payment Care Improvement Initiative?

机构信息

Section of Colon and Rectal Surgery, Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts.

Medtronic Healthcare Economics Outcomes Research Division, New Haven, Connecticut.

出版信息

Dis Colon Rectum. 2021 Jan;64(1):112-118. doi: 10.1097/DCR.0000000000001830.

DOI:10.1097/DCR.0000000000001830
PMID:33306537
Abstract

BACKGROUND

The Bundled Payments for Care Improvement initiative links payments for service beneficiaries during an episode of care (limited to 90 days from index surgery discharge).

OBJECTIVE

The purpose of this study was to identify drivers of costs/payments for the major bowel Bundled Payments for Care Improvement initiative.

DESIGN

Discharges from the Medicare Standard Analytic Files of hospitals participating in the major bowel bundle of the Bundled Payments for Care Improvement initiative were analyzed.

SETTINGS

The study was conducted at 4 tertiary care centers.

PATIENTS

All patients in diagnostic related groups of 329, 330, or 331 treated at eligible facilities between September 1, 2012, and September 30, 2014, were included.

MAIN OUTCOME MEASURES

We calculated all costs/payments for the bundled period, that is, 3 days before surgery, the index hospitalization including surgery, and the 90-day postoperative period. We then determined costs for laparoscopic versus open procedures using International Classification of Diseases, Ninth Revision, procedure codes for each of the diagnostic related groups, as well as in aggregate. Last, we calculated differential impact of cost drivers on overall total episode costs.

RESULTS

In the cohort of hospitals participating in the major bowel Bundled Payments for Care Improvement initiative, open procedures ($45,073) cost 1.6 times more than laparoscopic. For the lowest complexity diagnostic related group (331), performance of the procedure with open techniques was the largest total episode cost driver, because use of postdischarge services remained low. In the highest complexity diagnostic related group (329), readmission costs, skilled nursing facilities costs, and home health services costs were the greatest cost drivers after hospital services.

LIMITATIONS

The analyses are limited by the retrospective nature of the study.

CONCLUSIONS

These results indicate that efforts to safely perform open procedures with laparoscopic techniques would be most effective in reducing costs for lower complexity diagnostic related groups, whereas efforts to impact readmission and postdischarge service use would be most impactful for the higher complexity diagnostic related groups. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B420. ¿CUÁLES SON LOS FACTORES DETERMINANTES DE LOS COSTOS DE LA INICIATIVA DE MEJORA DE LA ATENCIÓN DE PAGOS COMBINADOS PARA EL INTESTINO MAYOR?: La iniciativa de pagos combinados para la mejora de la atención (BPCI) vincula los pagos para los beneficiarios del servicio durante un episodio de atención (limitado a 90 días desde el alta hospitalaria de la cirugía índice).Identificar los factores determinantes de los costos / pagos de la iniciativa BPCI intestinal mayor.Análisis de altas de los Archivos Analíticos Estándar de Medicare de los hospitales que participan en el paquete intestinal principal de la iniciativa BPCI.Todos los pacientes en Grupos Relacionados con el Diagnóstico (GRD) de 329, 330 o 331 tratados en instalaciones elegibles desde el 1 de Septiembre de 2012 hasta el 30 de Septiembre de 2014.Calculamos todos los costos / pagos para el período combinado, es decir, tres días antes de la cirugía, el índice de hospitalización incluida la cirugía y el período posoperatorio de 90 días. Luego, determinamos los costos de los procedimientos laparoscópicos versus abiertos utilizando códigos de procedimiento ICD-9 para cada uno de los GRD, así como en conjunto. Por último, calculamos el impacto diferencial de los generadores de costos sobre los costos totales del episodio.En la cohorte de hospitales que participan en la iniciativa BPCI del intestino principal, los procedimientos abiertos ($ 45.073) cuestan 1,6 veces más que los laparoscópicos. Para el GRD de menor complejidad (331), la realización del procedimiento con técnicas abiertas fue el mayor factor de costo total del episodio, ya que la utilización de los servicios posteriores al alta se mantuvo baja. En el GRD de mayor complejidad (329), los costos de readmisión, los costos de las instalaciones de enfermería especializada y los costos de los servicios de salud en el hogar fueron los mayores factores de costo después de los servicios hospitalarios.Los análisis están limitados por la naturaleza retrospectiva del estudio.Estos resultados indican que los esfuerzos para realizar procedimientos abiertos de manera segura con técnicas laparoscópicas serían más efectivos para reducir los costos de los GRD de menor complejidad, mientras que los esfuerzos para impactar la readmisión y la utilización del servicio posterior al alta serían más impactantes para los GRD de mayor complejidad. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B420.

摘要

背景

捆绑支付改善计划将服务受助人在一个医疗事件期间(从索引手术出院后 90 天内)的支付款项捆绑在一起。

目的

本研究的目的是确定主要肠道捆绑支付改善计划的主要成本/支付驱动因素。

设计

分析参与主要肠道捆绑的 Medicare 标准分析文件中的医院出院情况。

地点

在 4 个三级护理中心进行研究。

患者

所有在诊断相关组 329、330 或 331 中接受治疗的患者,在 2012 年 9 月 1 日至 2014 年 9 月 30 日期间在合格的医疗机构接受治疗。

主要观察指标

我们计算了捆绑期的所有费用/付款,即手术前 3 天、包括手术的索引住院治疗以及术后 90 天。然后,我们使用每个诊断相关组的 ICD-9 程序代码确定了腹腔镜与开放手术的成本,并进行了汇总。最后,我们计算了成本驱动因素对整体总事件成本的差异影响。

结果

在参与主要肠道捆绑支付改善计划的医院队列中,开放手术($45073)的成本是腹腔镜手术的 1.6 倍。对于最低复杂度的诊断相关组(331),采用开放技术进行手术是总事件成本的最大驱动因素,因为出院后服务的使用率仍然较低。在最高复杂度的诊断相关组(329)中,再入院费用、熟练护理设施费用和家庭保健服务费用是住院服务后最大的成本驱动因素。

局限性

分析受到研究回顾性的限制。

结论

这些结果表明,安全地进行开放手术并采用腹腔镜技术的努力将最有效地降低低复杂度诊断相关组的成本,而影响再入院和出院后服务使用的努力将对高复杂度诊断相关组产生最大影响。参见视频摘要,网址:http://links.lww.com/DCR/B420。

相似文献

1
What Are the Cost Drivers for the Major Bowel Bundled Payment Care Improvement Initiative?主要肠道捆绑支付护理改善计划的成本驱动因素有哪些?
Dis Colon Rectum. 2021 Jan;64(1):112-118. doi: 10.1097/DCR.0000000000001830.
2
Impact of Bundled Payment Care Improvement Initiative on Health Care Expenditure in Major Bowel Procedures.捆绑支付医疗改善计划对大肠主要手术医疗支出的影响。
Dis Colon Rectum. 2022 Jun 1;65(6):851-859. doi: 10.1097/DCR.0000000000002211. Epub 2022 May 3.
3
Not All Discharge Settings Are Created Equal: Thirty-Day Readmission Risk after Elective Colorectal Surgery.并非所有出院环境都相同:择期结直肠手术后 30 天再入院风险。
Dis Colon Rectum. 2020 Sep;63(9):1302-1309. doi: 10.1097/DCR.0000000000001727.
4
Cost Consequences of Age and Comorbidity in Accelerated Postoperative Discharge After Colectomy.加速结直肠切除术后出院的年龄和合并症的成本后果。
Dis Colon Rectum. 2022 May 1;65(5):758-766. doi: 10.1097/DCR.0000000000002020.
5
Timing and Cost of Wound Complications After Colorectal Resection.结直肠切除术后伤口并发症的时间和成本。
Dis Colon Rectum. 2021 Dec 1;64(12):1551-1558. doi: 10.1097/DCR.0000000000002065.
6
Assessment of the Risk and Economic Burden of Surgical Site Infection Following Colorectal Surgery Using a US Longitudinal Database: Is There a Role for Innovative Antimicrobial Wound Closure Technology to Reduce the Risk of Infection?使用美国纵向数据库评估结直肠手术后手术部位感染的风险和经济负担:是否有创新的抗菌伤口闭合技术来降低感染风险?
Dis Colon Rectum. 2020 Dec;63(12):1628-1638. doi: 10.1097/DCR.0000000000001799.
7
Differential Index-Hospitalization Cost Center Impact of Enhanced Recovery After Surgery Program Implementation.手术后加速康复计划实施对住院费用中心的差量指数影响。
Dis Colon Rectum. 2020 Jun;63(6):837-841. doi: 10.1097/DCR.0000000000001662.
8
A Paradigm Shift in Physician Reimbursement: A Model to Align Reimbursement to Value in Laparoscopic Colorectal Surgery in the United States.医生薪酬支付方式的范式转变:美国腹腔镜结直肠手术中使薪酬支付与价值相匹配的一种模式。
Dis Colon Rectum. 2020 Oct;63(10):1446-1454. doi: 10.1097/DCR.0000000000001738.
9
Achieving the High-Value Colectomy: Preventing Complications or Improving Efficiency.实现高价值结直肠切除术:预防并发症还是提高效率。
Dis Colon Rectum. 2020 Jan;63(1):84-92. doi: 10.1097/DCR.0000000000001523.
10
Defining the Economic Burden of Perioperative Venous Thromboembolism in Inflammatory Bowel Disease in the United States.定义美国炎症性肠病围手术期静脉血栓栓塞症的经济负担。
Dis Colon Rectum. 2021 Jul 1;64(7):871-880. doi: 10.1097/DCR.0000000000001942.

引用本文的文献

1
Outcomes comparison of robotic-assisted versus laparoscopic and open surgery for patients undergoing rectal cancer resection with concurrent stoma creation.机器人辅助与腹腔镜和开放手术治疗直肠癌合并造口术患者的结局比较。
Surg Endosc. 2024 Aug;38(8):4550-4558. doi: 10.1007/s00464-024-10996-4. Epub 2024 Jun 28.