• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

CRNA negligent: aspiration causes death. Case in point: Pierre v. Lallie Kemp Chariy Hosp. (515 So. 2d 614--LA (La. App. 1 Cir. 1987).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1988 Feb;28(9):4.

PMID:3347758
Abstract
摘要

相似文献

1
CRNA negligent: aspiration causes death. Case in point: Pierre v. Lallie Kemp Chariy Hosp. (515 So. 2d 614--LA (La. App. 1 Cir. 1987).麻醉护士疏忽：误吸导致死亡。例证：皮埃尔诉拉利·坎普慈善医院案（《南方法律周刊》第515卷，第2辑，第614页——路易斯安那州（路易斯安那州第一巡回上诉法院，1987年））
Regan Rep Nurs Law. 1988 Feb;28(9):4.
2
Aspiration & anesthesia death: nurse liability.误吸与麻醉死亡：护士的责任
Regan Rep Nurs Law. 1986 May;26(12):1.
3
Tonsillectomy--anesthetic overdose: 1 million dollars damages. Case in point: Theophelis v. Lansing General Hosp. (366 N.W.2d 249-MI).扁桃体切除术——麻醉过量：100万美元赔偿金。例证：西奥菲利斯诉兰辛综合医院案（《西北区判例汇编》第366卷，第249页——密歇根州）
Regan Rep Nurs Law. 1985 Aug;26(3):4.
4
Detox patient dies: unidentified drug. Case in point: Anderson Estate v. Charity Hosp. of LA (537 So. 2d 1218--LA (1989)).戒毒患者死亡：药物不明。例证：安德森庄园诉洛杉矶慈善医院（《南方法律报告》第2辑，第537卷，第1218页——路易斯安那州，1989年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Apr;29(11):4.
5
The nurse's right of self-defense. Case in point: Theodore v. Dept. of Health & Human Res. (515 So. 2d 454--LA La. App. 1 Cir. 1987).护士的自卫权。相关案例：西奥多诉卫生与公众服务部（《南方法律周刊》第515卷，第2辑，第454页——路易斯安那州第一巡回上诉法院，1987年）
Regan Rep Nurs Law. 1988 Feb;28(9):2.
6
Intentional & unintentional acts: malpractice. Case in point: Cudges v. Our Lady of Lourdes Hosp. (514 So. 2d 195--LA).故意及非故意行为：医疗事故。例证：库奇斯诉卢尔德圣母医院案（《南方法律周刊》第514卷，第2辑，第195页——路易斯安那州）
Regan Rep Nurs Law. 1988 Jan;28(8):4.
7
Hospital fired nurse anesthetist: medical orders problem. Case in point: Young v. Department of Health (405 So. 2d 1209 - LA).医院解雇了麻醉护士：医疗指令问题。例证：扬诉卫生部案（《南方法律报告》第2辑，第405卷，第1209页 - 路易斯安那州）
Regan Rep Nurs Law. 1982 Feb;22(9):2.
8
Hosp. reneges on exception to "use it or lose it" vacation time policy. Case on point: Barrilleaux v. Franklin Foundation Hosp. 683 So. 2d 348--LA (1996).医院违背了“不使用即作废”的休假政策中的例外规定。相关案例：巴里约诉富兰克林基金会医院，《南方法律报告》第683卷，第2辑，第348页——路易斯安那州（1996年）
Regan Rep Nurs Law. 1997 Feb;37(9):4.
9
Legal case briefs for nurses. AL: anesthesia: CRNA negligent; fatality; AR: CRNA anesthesia: equipment malfunctions.护士的法律案例摘要。阿拉巴马州：麻醉：麻醉护理师疏忽；死亡；阿肯色州：麻醉护理师麻醉：设备故障。
Regan Rep Nurs Law. 1983 Jan;23(8):3.
10
CRNA gives anesthesia without approval: death results. Case in point: Briggins v. Shelby Medical Center (585 So. 2d 912--AL (1991)).麻醉护士未经批准实施麻醉：导致死亡。例证：布里金斯诉谢尔比医疗中心案（阿拉巴马州，南方法律报告，第585卷，第2辑，第912页（1991年））
Regan Rep Nurs Law. 1991 Dec;32(7):2.